。 上诉人苏州华斯特登喜路服饰有限公司(简称华斯特公司)因侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院(简称北京市第二中级 了公平、诚信的原则,属于不正当竞争行为。鉴于邓希尔公司“登喜路”商标的知名度和影响力,华斯特公司在www.x.com网站和《品牌招商/加盟手册》 ...
//www.110.com/panli/panli_100275.html-
了解详情
供的货就是安华公司主张权利带有圆形图案的安华商标的砂轮。 上述事实,有商标注册证、公证书及封存的砂轮、公证费发票、安华公司生产的砂轮样品、收据、印有 十六条第三款之规定,判决如下: 一、杨某某停止销售侵犯“安华”注册商标专用权带有“安华”标识的涉案砂轮产品; 二、驳回郑州安华磨具有限公司的其他诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_93731.html-
了解详情
联系,损害辉瑞公司的权益,亦构成不正当竞争。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,人民法院在审理侵犯注册 ,判决如下: 一、被告北京时代优网健康科技有限公司立即停止对辉瑞产品有限公司商标专用权的侵害; 二、被告北京时代优网健康科技有限公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_91724.html-
了解详情
是每包36元。天超公司销售的复印纸的包装纸上多处印有“旗舰x”商标标识。亚龙公司出具鉴定书,确认上述天超公司销售的“旗舰”复印纸系假冒亚 、经营规模等因素酌情确定赔偿数额。对于亚龙公司提出赔礼道歉的诉讼请求,因商标专用权属于财产权范畴,不适用赔礼道歉的法律责任。北京市朝阳区人民法院依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_90107.html-
了解详情
代理人桂庆凯,北京市集佳律师事务所律师。 上诉人科曼多有限公司因侵犯商标专用权及擅自使用他人企业名称纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院(2007 号公证书、公证费发票、翻译费发票,科曼多家具(上海)有限公司第x号商标注册证及撤销申请受理通知书,科曼多家具(上海)有限公司产品宣传册,卡睦 ...
//www.110.com/panli/panli_90099.html-
了解详情
认定原告的“龙牌”及图石膏板、涂层(建筑材料)等为“2004年度北京市著名商标”;2006年“龙牌石膏板”获中国建筑学会、国家建筑材料展贸中心颁发的“ 日起立即停止实施侵犯原告北新集团建材股份有限公司第x号“龙牌”及图注册商标专用权的行为。 二、驳回原告北新集团建材股份有限公司的其他诉讼请求。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_89763.html-
了解详情
(以下简称美轻松公司)、上海靖安保健食品有限公司(以下简称靖安公司)侵犯注册商标专用权纠纷一案,本院于2005年6月6日受理本案后,依法组成合议庭 0502医用营养品对比,其中人用药x被认为与医用营养品0502类似。原告该注册商标的核定使用范围为人用药,被告的“帅克胶囊”属于健康保健食品,该产品的广告 ...
//www.110.com/panli/panli_88760.html-
了解详情
与被上诉人北京创益佳家乐福商业有限公司(以下简称创益佳家乐福公司)侵犯注册商标专用权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院于2008年3月20日作出的(2008)朝 ,注册有效期自2000年1月21日至2010年1月20日。第x号商标由文字“WIPP威白”和五角星的图案组成。 2002年4月,雅绅公司曾就 ...
//www.110.com/panli/panli_88635.html-
了解详情
经理。 上诉人宁波市鄞州福美工程机械有限公司(简称福美公司)因侵犯商标专用权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院(2008)二中民初字第X 材料在案佐证。 北京市第二中级人民法院认为:埃斯科公司在中国商标局注册的“ESCO”商标,尚在有效期中,受我国法律保护。 埃斯科公司经公证从草桥欣 ...
//www.110.com/panli/panli_88627.html-
了解详情
代理人陆刚,江苏常州常联律师事务所律师。 上诉人毛某某因与被上诉人冯某某商标专用权转让合同纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2006)常民三初字第X号 营业执照等一切证照的变更手续,并负责协助冯某某办理常州市川乐园饭店的注册商标变更手续,如毛某某违约则放弃每月补偿费用;双方共同出资购买的本市莱茵 ...
//www.110.com/panli/panli_76327.html-
了解详情