的行为无效。 二是李志国用空白委托代理合同与联合社签订解除委托代理合同的效力如何认定的问题。一审法院认为，在本案的庭审过程中，李志国承认解除协议是 解除委托代理合同的意思，根据我国合同法关于委托方可以随时解除代理关系的规定，一审法院认定委托代理合同已解除，解除协议有效并无不当，本院予以维持。中高盛所与 ...

了本案的争议焦点为：①本案借款合同是否履行(包括借款本金的数额及利息的数额如何认定)；②被告在本案中的担保行为是否有效；③原告要求被告支付68万元违约金是否 360万元组成，因此，原告主张本金按1360万元计算缺乏事实和法律依据，应当认定金伦公司与原告约定的借款本金的数额为1000万元，借款期限1年， ...

杨红建二人当场死亡。事故发生后，经山西省吉县公安局交警大队事故处理并做出责任认定，“王某伟驾驶车辆未在确保安全的原则下通行是造成事故的直接原因”；认定王 损失应由谁承担赔偿责任；二是四原告要求赔偿的范围及数额应如何认定。关于第一个焦点即车主的认定和责任的承担问题，本院分析认为，该发生事故车辆豫x牌号在 ...

份，进账单一份，北京市建设工程施工合同，沁园春景小区供暖面积明细表等。 一审法院判决认定：四方协议中虽未规定供暖折旧费的给付义务主体，但因供暖折旧费系从鑫宇 纠纷欠妥，本院予以纠正。 根据香福苑公司、鑫宇通达公司双方的上诉意见，如何认定两方协议和四方协议的性质及其相互关系，是处理本案的关键，本院对此作 ...

克还是既有305克也有350克商贸中心向工贸公司交付的定作物数量应当如何认定 一、关于加工业务的具体内容。 本案在审理过程中，工贸公司向本院陈述称 ，因此工贸公司法定代表人蒋某某与商贸中心“罗总”之间的电话通话录音对于本案事实的认定具有重大意义。本院对于上述通话录音注意到以下内容： 1、蒋某某在通话中 ...

当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：宇畅公司已支付的工程款数额应如何认定。 二审庭审中，上诉人永通公司向本院提交的证据有：2005年5月 上诉人永通公司的证据不足，其上诉理由均不能成立，依法应予驳回，原审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，维持二审判决。 再审被申请人答辩称：1.2003年的“债务重组及还款协议”的认定二审是完全错误的，一审虽然减少了数额但我们认为该款我们不该偿还， 应当驳回。 本院审查查明的事实与原审一致。 本院认为，关于“债务重组及还款协议”如何认定及欠款额问题。经审查，从“债务重组及还款协议”（一审证据卷39页） ...

犯罪组织的犯罪活动”，“构成参加黑社会性质组织罪”的指控，事实不清，证据不足，依法不能认定，理由与被告人葛某的辩护人的辩护意见基本一致。二、关于故意伤害。关于故意伤害 X召是否对赵某非礼不清楚，且对赵某得到x元赔偿的性质应如何认定尚不清楚，目前认定伙人敲诈李X召x元现金的证据不充分。 （四）2008年 ...

人郑州增奇新钢铁有限责任公司因被上诉人郑州市二七区人事劳动和社会保障局作出的工伤认定一案，不服二七区人民法院（2008）二七行初字第X号行政判决，向本院 工伤的，由用人单位承担举证责任。河南省劳动和社会保障厅《关于对工伤认定中上下班途中如何掌握的复函》（豫劳社工伤【2005】X号）规定，“上下班途中” ...

305克还是既有305克也有350克商贸中心向工贸公司交付的定作物数量应当如何认定 一、关于加工业务的具体内容。 本案在审理过程中，工贸公司向该院陈述 因此工贸公司法定代表人蒋某某与商贸中心“罗总”之间的电话通话录音对于本案事实的认定具有重大意义。该院对于上述通话录音注意到以下内容：1、蒋某某在通话中 ...