请求法院确认登封市X路X路西张某某宅基地上北头的三至七层10套房产归其所有，并确认杜某某将该10套房屋买卖的行为无效；同时，由杜某某承担本案 支持。张某某要求确认其对该房屋享有所有权的诉讼请求正当，予以支持。陈某某的宅基地属于国有土地，其上面的房屋尚没有进行房屋权属初始登记，更没有进行房屋权属转让登记 ...

月，该乡政府作出了处理意见：认定周兰英对0.9亩宅基地有使用权，所有权属集体。宅基地无论是对换或是买卖都是非法错误的，均不认定和保护，财物纠纷由 行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2004年7月20日，商水县法院恢复审理宅基地纠纷一案，于2004年11月15日作出（1999）商城民初字第X号民事判决 ...

月，该乡政府作出了处理意见：认定周兰英对0.9亩宅基地有使用权，所有权属集体。宅基地无论是对换或是买卖都是非法错误的，均不认定和保护，财物纠纷由 行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2004年7月20日，商水县法院恢复审理宅基地纠纷一案，于2004年11月15日作出（1999）商城民初字第X号民事判决 ...

家厍X号房屋拆迁安置协议、户籍摘抄资料、户口簿、上海市服务业统一发票、上海市房地产买卖合同、情况说明、中国工商银行个人业务凭证以及当事人的陈述等证据为证，并 人口因素仅体现在被安置人口所贴补的房屋差价上。故原告作为被拆迁房屋的宅基地使用权人，并不因为在他处获得安置，而丧失了被拆迁房屋的安置利益。 综合 ...

；对于证据2，被告认为房屋拆迁补偿安置方案并不是法律规定，该方案也明确以房屋买卖、财产分割等取得的产权也属于安置的对象；对于证据6中确认安置住房建筑面积 拆迁补偿安置方案亦规定：以拆迁范围内的被拆迁人合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者房地管理机关批准的建房文件计户，拆迁补偿安置按户进行。因此， ...

人民政府开始城市房屋整顿清理，张某甲趁此以自己名义伪造了淅川县X镇X组的宅基地申请书，并取得了淅川县人民政府为其颁发的淅国用(2006)字第lX号土地使用证及 某甲与陈某乙之女恋爱失败。陈某乙对张某甲取得房屋手续及买卖房屋提出异议。2006年12月20日，淅川县人民政府作出淅政土(2006)X号《关于 ...

民事诉讼，请求依法确认第三人朱某某与程华银之间房屋买卖合同无效，并责令朱某某返还房屋及宅基地。在该民事诉讼中朱某某承认争议的房子土改前是原告 陡山河乡人民政府2002年6月4日颁发的土宅字（200）第号农村居民宅基地用地许可证。 本案受理费50元，由被告新县人民政府、被告陡山河乡人民政府各承担25元 ...

接收，被告承诺另换一处，一直未果。另查明，双方议定购买的宅基地系农村集体用地。 本院认为：（一）原、被告议定购买的土地系农村集体用地，该土地依法禁止买卖和非法转让，因此双方达成的口头购地协议无效，没有交付的土地不得交付，但被告应向原告返还购地款1.5万， ...

向镇房管部门申报建房“许可”，后经批准使用170平方米，而被告不在原批准宅基地盖房，却在原告责任田上建筑平房，致使良田毁于一旦。严重地侵犯了原告的管理 身份同一，可以认定这种转让行为有效。故原告罗某某请求人民法院确认原、被告的买卖房屋协议无效的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因原告罗某某未能举出 ...

事实无法认定。况且房屋是否过户，是否支付了承买房屋款没有举证。因此，房屋买卖行为无法认定。原告诉称，被告一家居住４年后由其父蔡某章居住生活，１９８０ 及面积、土地使用权来源，事实清楚，本院予以确认。另查明，争议的１６７号房屋宅基地共１３９．４５平方米，系雷宅村于１９６５年间分配给上诉人、被上诉人之父蔡 ...