双方在平等的基础上协商签订的，反映了双方当事人的真实意思，是合法、有效的约定，对双方均有约束力，双方应严格按照约定履行。《专用条款》第 无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：1.建筑工程施工合同是否是当事人真实意思表示。2.被上诉人是否构成违约，违约是否在先。3.一审法院参照《最高人民法院关于人民法院 ...

作为乙方的结算依据”。此外，湖南路桥集团未提交有关工程质保金的证据。 本院认为：一、《协议书》是否有效的问题。湖南路桥集团与河南交通公司所签《 应否追加河南省郑州西南绕城高速公路建设有限公司为本案当事人的问题。本院认为，合同具有相对性，业主单位河南省郑州西南绕城高速公路建设有限公司不是本案《协议书》的 ...

的价款及未签收的价款金额没有争议，争议在于1、合同是否真实存在，进而涉及到双方最终付款标准，即是否应当按照结算价格下浮10%；2、尚福山收款的 ；二、驳回北京泰丰瑞通通风设备有限公司其他诉讼请求。如果北京市现代北安机电工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

基板开洞是原有工程量不是新增；关于税金问题，依据建筑工程合同约定的文件解释顺序，且洽商变更是工程的延续，应以投标文件确定的综合报价为准，不应再 法规的禁止性规定，应属有效。 结合本案双方当事人诉辩意见，本案双方当事人争议焦点有二，一是涉案工程洽商变更部分的造价；二是石化研究院是否存在迟延付款的违约行为 ...

责任公司。 原审法院认为：双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。 经发置业提出一建公司起诉时已 按照未经质证的证据作出鉴定，而是要求鉴定机构按照委托事项鉴定，并告知鉴定机构是否作为判决依据由法院裁决。3、原审认定事实正确。首先，原审判决认定的工程款 ...

，也未提供其实际支付给郭是公司96万元的支付凭证，且近百万元的装修工程没有签订装饰工程合同也是不符合常理的。因此，赵某甲提供的该份发票是有一定的 的金额为1080元的冰柜机发票一张是否真实的问题。本院认为，从该发票的票面看，该发票上加盖有“2000年9月以前填开有效”字样的印章，注明该发票的有效日期是 ...

场地具有特殊性，布线施工需要以创想公司名义才能进场，而创想公司却没有对此给予有效配合，才导致天恒公司不能顺利入场，二是因为线路布设需要以设备到位为前提 施工工作，其所购材料已经铺设，而且设备现在是否正在为客户所使用的事实无法查明，故本案中双方当事人所订立的工程合同已经不适宜予以解除，对于创想公司提出的 ...

收到重庆市江津区政府支付的2320.x万元后十五日内应当与原“南方公司”的施工代表办理工程结算手续或向重庆市江津区政府提供起诉原“南方公司’’施工代表的法院立案文书，并按 》表明，中柱所已履行了代理义务，不存在违约行为。 二、委托代理合同是否具备解除条件 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项 ...

私营企业，故不违背投、招标法的规定，故抗辩理由也不成立。被告辩称，其不是该工程合同的签订人，欠条也不是其向原告出具的，请法院驳回原告对其的诉讼。因该 2006年11月1日，杏树口矿以杨某某为代表与郑建公司签订的《付井扩径延深工程承包书》是否有效；2、杨某某向蔡某某出具的101万元欠条是否属职务行为；3 ...

驳回艾瑞克公司的起诉。三、关于合同的性质与效力。1、本案合同名为“光纤有线电视综合信息服务网工程合同”，但从合同约定的内容来看，实为有线电视台网管理权、 权。驻马店广电局与深圳瀚光公司在此案之前曾因本案合同效力纠纷发生过一场诉讼，由于对合同是否有效有分歧，案件久拖不决，使驻马店广电局无法执行行政法规及 ...