，在楼房交付使用时，由于被告资金不到位，2005年3月8日，双方达成书面协议，约定被告欠原告工程款60万元，于2005年12月底前一次性付清；暂扣工程保修 X号住宅宿舍楼图纸会审记录。同年12月9日，原告办理了编号为x的建筑工程施工许可证。2005年3月18日，原被告双方签订协议书一份，对两栋住宅楼一 ...

建设工程的用工主体不是原告，而应当是雷付生。原告与邵阳市畜牧科学研究所以及吴太华、黄某奇签订的《建筑工程施工合同》约定：吴太华等修建的工程由原告提供 证明原、被告的争议经过了劳动仲裁； 2、建设工程施工合同，拟证明本案的工伤主体不是原告； 3、吴太华与原告签订的协议，拟证明同上； 4、设计平面图2张， ...

源公司诉称：原告经被告谢某某介绍于2008年3月25日与被告德源公司签订了建筑工程施工合同，由原告承建被告德源公司在德山经编产业园综合楼工程。现原告 德源公司于2008年3月25日、5月23日签订了一份建设工程施工合同及建设工程合同补充协议。合同约定由原告金德源公司承建被告德源公司在常德市德山开发区经 ...

中，合同主要条款产生变更，但双方均未达成变更补充协议，双方均有过错，应依照栾川县鸾达工程造价咨询事务所有限公司出具的《鉴定报请》载明造价79.8万元 工程价款为每平方米538.30元，该预算书应视为对2007年5月25日“建筑工程施工合同”的变更和补充。因此，上诉人与被上诉人代表的山城建安公司之间合同 ...

开发有限公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人新乡市第十一建筑安装工程公司（以下简称十一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2006）牧民 条款，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人根据案涉《工程承包协议》第二条的约定主张应扣除被上诉人2%的工程款，因该合同未全面履行， ...

）－1，身份证号x。 原告重庆市城投混凝土有限公司与被告重庆巴洲建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年6月12日受理后，依法由 是否存在是否应当在总量中扣除该款项 对于争议的焦点，原告认为：双方在补充协议中明确约定了计量标准“按项目部同业主的结算量为准”，并未约定要扣除被告的自 ...

水电三局提交以下主要证据：1、《水利水电建筑工程施工合同》、《云河水利水电建设工程施工合同》以及补充协议。用以证明原、被告权利、义务的合法性。2 单，用以证明被告下欠工程款应当支付的利息。 被告汇鑫公司辩称：一、原告诉称“工程于2005年3月22日竣工验收”与事实严重不符。约定的开工日期为2003年5 ...

付清工程款等。在上述协议签订后，原告对合同项下的工程进行了施工。被告福源公司陆续支付工程款共x元。另查明，原告周某某没有承揽建筑工程资质。 原审判决 只能证明54亩土地归鸿业公司所有，而且一审时已经认定了该案系建筑工程施工合同纠纷案件，建筑工程地点在什么地方与本案没有关联性。所以鸿业公司认为这两份证据 ...

与客观事实不符，2005年1月25日双方的“一期厂房面积结算表”已对增加的工程进行了结算，并约定了增加面积的计价仍然按每平方米145元计算，原审法院认定 》虽系双方当事人真实意思表示，但由于承包人刘某甲不具有建筑工程施工资质，双方当事人签订的《工程承包协议》因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。 ...

专用章”以及司徒锦瑜是构件公司的项目经理。另查明，瑞华公司具备房屋建筑工程施工总承包叁级资质。 原审判决认为：关于瑞华公司与构件公司之间是否存在建设 均是构件公司的真实意思表示。《基础（桩）工程施工承包合同》是瑞华公司与构件公司之间设立民事权利义务关系的协议，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定， ...