建筑工程公司）与再审被申请人胡某某、王某某、尹某某民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2004年6月24日作出（2004）鼓民初字第X号民事判决，双方 关系。2、其与尹某某之间不是合伙关系。3、尹某某与开封市第二建筑工程公司签订的协议是内部承包合同关系，尹某某在施工过程中代表开封市第二建筑工程公司 ...

人孔军，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原审原告赵中阶与原审被告华星公司建设工程合同纠纷一案，本院于2004年4月28日作出（2004）徐民一初字第 用于确定工程款总数的依据是有权机构的审计结果，但该结果只适用于被告与建设单位之间的结算，不适用被告与其内部承包部门的结算。6、本案诉及的工程施工 ...

包装公司在1997年《施工承包合同》中对工程款利息的支付标准及应付款时间均没有约定，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉 ，而不是由股东对外承担责任；医药包装公司审计、清产核资报告负债表，是其内部文件，不具有对抗第三人的效力。因此，华美集团公司认为医药包装公司改制后 ...

（以下简称上海泰阁公司）与被告中国冶金科工集团公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月14日受理后，依法适用简易程序于2009年3月 赵志刚签订的杭浦高某公路（嘉兴）项目土建工程第6合同段内部经济责任承包协议，证明中冶公司将工程内部承包给赵志刚进行施工。 4、还款计划，证明上海泰 ...

（以下简称西陵公证处）因与被上诉人天门市天仙一级公路建设开发公司（以下简称天仙公司）、季某某建设工程施工合同赔偿纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2006）天 协议书》、《投标银行保函》、《法律意见书》的制作时间及保函申请的内部审批日期均为同一天，葛洲坝建行有事后造假完善保函审批手续之嫌。 本院认为 ...

鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。 上诉人富士(中国)装饰工程有限公司(以下简称富士公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民一(民) ，森自公司以富士公司名义对外正印证了双方规避法律的主观意愿，绝非确认内部承包的依据，故富士公司的辩称，不予采信。 关于争议焦点2，原审 ...

代表人黄某乙，董事长。 委托代理人陈某某，该司职员。 上诉人黄某甲因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字第X号民事判决， ，该合同的工程范围包括了本案诉争的防水隔热工程。广州二建承包该部分工程后，又与汕头建安签订了一份《建设工程施工合同》，将“预制管桩、冲孔桩、 ...

集团有限公司(以下简称山西路桥公司)、交通银行太原分行建设工程承包合同预付款结算纠纷一案，经湖北省高级人民法院指定管辖，本院于2003年7月18日受理后，依法 上存在过错。世行项目办称交通银行太原分行提供的担保权限证据均为其内部管理文件，不足以证明其提供担保时无被担保人提供财产抵押或现金质押等符合其 ...

人孔军，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原审原告赵中阶与原审被告华星公司建设工程合同纠纷一案，本院于2004年4月28日作出（2004）徐民一初字第 用于确定工程款总数的依据是有权机构的审计结果，但该结果只适用于被告与建设单位之间的结算，不适用被告与其内部承包部门的结算。6、本案诉及的工程施工 ...

，对工程总价沈某某提出曾与华彩公司承包经理唐根发订有口头协议，以37万元为工程总价核算内部承包分成。但1994年10月5日，华彩公司与新泾三春 一、二审中发现鑫达公司工程的承包主体不是华彩公司，而是上海长宁区新泾影印社，为此，提供了鑫达公司工程合同、上海市长宁区建设工程招标办公室关于(鑫达公司)办公楼 ...