复审委员会第X号决定、被告加工涉案产品生产过程的光盘及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告委托代理人的授权委托书系由原告法定代表人签署，其委托 专利的独立权利要求1所载明的加工方法是否相同或等同，是否侵犯了OBE公司依法享有的专利权。根据本院查明的事实可以确认，本专利权利要求1所述的方法 ...

到庭参加了第一次庭审(庭审结束后，波司登股份公司撤回对严武洲的授权委托，变更委托代理人为郭维、周宝荣)，郭维、周宝荣到庭参加了第二次 四、被上诉人国际铂金协会联合王国有限公司的其他一审诉讼请求不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

科公司为证明其答辩，提交了以下证据: 证据1为中国质量认证中心（CQC）国家授权强制性产品认证目录及受理部门（音视频设备类），拟证明各类载体形式的音 产品加工事宜，并以被告广州锐信公司提供的MP3产品质量为标准进行验货，故合同双方当事人之间应为委托加工制造关系。被告广州锐信公司作为委托方，应对其委托 ...

可以生产了。对第二号证据的真实性没有异议，但是否可以正常生产，无法在报案资料中反映出来，而且客观情况也无法达到正常生产。实际生产能力和额定生产能力并不 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》 ...

有进行权利审查的注意义务。无限新空公司对其所称第三方提供的图书内容来源是否取得授权未尽合理审查义务，未经权利人许可使用涉案两书内容，在其手机网站传播的 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一 ...

与答辩人之间系受托人与委托人关系，拆迁人对拆迁处的授权委托明确具体，拆迁处接受被上诉人的委托，与上诉人所订立的补偿、安置协议合法有效，拆迁处无 临时安置补助费、经营经济损失补助费。但该临时安置补助费、经营经济损失补助费是否必须支付，双方当事人可以约定，被拆迁人愿意放弃或减少该费用的，法律并不加以限制， ...

昆明市人，住（略），身份证号：（略）。 委托代理人刘英，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人詹某某，男，X年X月X日出生，傣族 双方当事人对此事项约定不明，进而，职工用餐地点的选择与实际履行状态不能成为评判合同当事人是否违约的事项标准，故上诉人的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。因此 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体经营户，住（略）。 委托代理人（特别授权代理）王祖宣，湖北真原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贾某某， 当事人在二审程序中未提供新的证据。 本案当事人争议的焦点：1、本案租赁合同的租赁期限是3年还是8年2、上诉人孔某某是否享有涉讼租赁物搭建装潢部分的拆迁补偿 ...

中华人民共和国广东省深圳市X路X号外贸轻工大厦。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)胡燕林、陈某，浙江大宇律师事务所律师。 被上诉人（原审 原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”本案是买卖 ...

，住所地千岛湖镇X路X号营业房。 法定代表人洪某某，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）余炳成，浙江智贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某某 ，本院二审认定的事实与原判认定的一致。 本院认为：本案二审各方当事人的争议焦点是：一、碧泉公司是否使用了王某某的摄影作品；二、王某某在本案中是否 ...