经营面积的一次性经济补偿。被告据此受领款项人民币560万元，同时基于浦东南路X号有户口“朱茂盛”一人，被告向其另行支付43，000元作为安置补偿。原被告名下 “黄国资办(2001)第X号”《关于对原塘桥土产建材商场房屋及土地使用权有关问题的意见》，内容系被告在改制时，浦东南路X号产权房未纳入资产评估、 ...

的，有关董事／股东均已就此向董事会作出声明及表白其利益关系的详细情况及性质。所有本公司董事／股东与有关交易中有直接或间接利益关系，董事会已充分了解 某的社会公共利益。”和某高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和某民法通则＞若干问题的意见》第一百九十四条“当事人规避我国强制性或者禁止性法律规范的行为，不 ...

上诉，维持原判。 被上诉人二审未有新的证据提交。 法庭根据双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下： 一、上诉人与被上诉人于1997年6月结婚。1997年 ，本院从双方真实表示出发，对该12万元在“离婚协议”中为经济补偿金的性质作出认定。 二、关于“离婚协议”中12万元的支付条款和所附“付款协议”效力 ...

的，有关董事／股东均已就此向董事会作出声明及表白其利益关系的详细情况及性质。所有本公司董事／股东与有关交易中有直接或间接利益关系，董事会已充分 处理的上诉请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书， ...

，请求分割楼房的主张，本院不予支持。因为按照法律规定，除具有社会公益、道德义务性质或经过公证某赠予外，赠予财产非一种诺成性法律行为，而是一种实践性 。 关于小麦、玉米是否为家庭共同共有财产问题，经一审法院现场勘验，未有以上财产，因此，其主张分割不予支持。但因上诉人的户口和责任田仍在被上诉人处，因此， ...

户籍证明材料。 另查明，被害人黄某球与四附带民事诉讼原告人的户籍性质均为农业家庭户口。附带民事诉讼原告人黄某甲是被害人黄某球的妻子；附带 某球死亡而造成的经济损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准计算如下：(1)死亡赔偿金人民币4054.58元×20年＝（略 ...

年，并有固定收入，应按城镇居民对待，是错误的。1、张某某是四川农村户口，其提交的房屋租住协议中并没有租赁房屋的地址，也没有租赁期限，且房屋出租 。 依最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，残疾赔偿金的性质为对赔偿权利人收入损失的赔偿，而精神损害抚慰金 ...

，该行为实属某种行政行为的性质，所以本案不属某民法某民事受案范围，人民法某不应受理。2、被上诉人(除婚生入户和杨某甲外)的户口迁入上诉人村内，均不 要求补发（略）元的诉讼请求与最高人民法某关于贯彻《中华人民共和国民法某则》若干问题的意见第6条规定相违背，故请求二审法某依法某判原审判决第一项内容，判决杨 ...

上述证据本院认为，被告对原告提交的2003年7月18日的庭审笔录、常住户口登记卡、1998年12月30日的证明条、2003年7月18日的申请书、 本案诉讼主体资格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的 ...

户口，因而按农业户口赔偿标准计算残疾赔偿金是错误的。二、一审适用法律错误。定残后的护理费应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，但 伤残，对其精神上造成一定的痛苦，原审法院综合考虑冯某、杨某侵权行为的性质及后果确定精神损害抚慰金8000元恰当，本院予以维持。 综上，冯某、杨 ...