称，2006年2月，原告与被告濮阳市芳香饼干食品有限公司经过充分协商，签订房屋买卖协议，约定购买被告位于黄某路北150米、振兴路东、北邻赛博电脑城 开工，于2006年12月1日竣工，被告同意2006年12月30日将上述房地产正式交付给濮阳市二轻工业公司。 2005年12月30日，被告濮阳市芳香饼干食品 ...

条的规定，判决如下： 一、被告张某某、何某2008年5月17日所签房屋买卖协议无效。 二、原告饶某某、张某某应于判决生效后十日内退还被告何某 年内付清，如不付按余款8000元的20%承担违约责任。饶某某同意协助何某办理房地产过户工作，直到办完为止。其它事实与原审查明的事实相同。 本院认为，2008年5 ...

言东律师事务所律师。 委托代理人王清亮，河南言东律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月25日受理后，于2009年1月7 限制房地产权利的；未依法登记领取权属证书的；共有房地产，未经其他共有人书面同意的……。原、被告签订《房屋买卖协议》时，原告未领取该房产的权属证书（ ...

诉讼费800元，由被告承担。 吴某上诉称，原审法院未认真审查双方的房屋买卖协议，只判决祁某某、冯某某退还上诉人房款8752元及利息，未按约定 相同外，另查明：邓州市人民法院在本案的一审审理过程中，委托邓州市诚达有限责任房地产评估所对房地产买卖纠纷所涉及的土地使用权价值进行评估，邓州市诚达有限责任房地产 ...

规定，判决撤销了被告睢县房地产管理局作出的被诉处理决定。 上诉人上诉称，一审法院认定“被告依据原告和第三人签订的房屋买卖协议，办理房产所有权转让登记 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人睢县房地产管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长董儒坤 审判员朱利民 代理审判员时见 ...

，对于朱某甲、孙某某、朱某乙、朱某丙提出《赠与合同》和《房屋买卖协议》违反了法律规定应为无效的主张，原审法院认为上述两合同是对回迁房获取 提交新证据证明其观点。 被上诉人张某对一审确认的事实无异议。 原审第三人泰兴隆房地产公司对一审确认的事实无异议。 综上所述，二审经审理确认事实与一审的一致，本院予以 ...

陈述等证据佐证。 本院再审认为：加力公司与郑州市管城回族区X乡人民政府签订土地转让协议后，双方一直未办理土地过户手续，现该土地登记的土地使用人仍为南曹 何某某签订的土地转让及房屋买卖合同无效； 二、撤销本院（2007）郑民二初字第X号民事判决第二项。即驳回加力（郑州）房地产开发有限公司的其他诉讼请求； ...

年10月22日，被告以该组组长欧某某未经居民大会通过，自作主张与原告签订协议为由，单方要求废除《成交确认书》，重新挂牌交易，并拒绝将结友客栈 涉及国家征收税费，由政府给予当事人补偿或赔偿费用的房地产买卖、租赁、赠与和拆迁补偿，其估价必须由当地人民政府房地产行政主管部门的估价机构承办”，综合以上两条规定 ...

办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，该项协助义务是房地产开发企业应尽的法定义务，违反该法定义务应承担违约责任。对此最高人民法院《 的国有土地使用权证。 上列事实，有《商品房购销合同》、《更换房屋协议》、《房地产买卖契约》；购房款的票据；（2005）龙泉民初字第X号民事判决书， ...

有关部门办理审批登记手续，违反了我国城市房地产管理法的规定，系违法建筑。上诉人与被上诉人签订的合作建房协议实为房屋买卖协议，是以合法形式掩盖非法目的和违反 以合法形式掩盖非法目的的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，张某某提出依法确认2006年8 ...