元由上诉人负担。该“协议”在“其他约定事项”一栏中还约定：“因此房是使用权，双方协定由乙方（上诉人）点钱，甲方（被上诉人）负责办理更名和买 并付给上诉人“购房违约金5,000.00元”。 上述事实，有当事人的陈述，《房屋买卖协议书》、“收条”等证据在卷佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证，本院予以确认 ...

银行借款50万元。2007年1月16日华丰公司与福源居公司签订了以资抵债协议书，协议约定：（1）华丰公司欠福源居公司本金x．46元及2006年 x元。一个注册资本为x元的有限责任公司，处分x.46元的债务，抵偿房屋建筑物和土地使用权，是否侵害案外人利益，行为是否符合法律、法规的规定，涉及民事、行政等诸 ...

侯集乡面粉厂进行企业转机建制，面粉厂委托侯集乡政府对该厂资产进行评估并签订一协议书，不显示签订时间，显示评估基准日为1996年4月6日，评估人员名单为副 七间总计202㎡，按协议待2008年以后收回国有土地使用权……”。 本院认为，本案争议的焦点是诉争房屋是否包含在原舞阳县X乡面粉厂企业改制的资产范围 ...

协议，双方约定薛某生将该院落的全部(包括南北两部分)赠与了被告，并提交了双方的协议书一份，但原告不予认可。薛某生之妻万国荣也承认不知道该协议，被告也 相一致。 本院认为，二被上诉人对其父建造的三间北屋享有所有权，对该房屋所依附的宅基地享有使用权。上诉人在原审中提供的自己与薛某生、万国荣签订的一份协议， ...

35万元待工程竣工时付清，房屋产权及土地使用权归第三人汝州市商业总公司。之后汝州市商业总公司未与汝州市抗旱服务队实际履行该房屋买卖合同。原告汝州市盐业 承担。1996年11月2日，汝州市糖酒公司与汝州市盐业公司签订一份协议书，约定汝州市盐业公司自愿用购买汝州市抗旱服务队的九龙商厦一楼西端部分固定资产 ...

出具的1988年8月20日遂平县张台信用社与张台村X组签订的征用土地协议书，该协议南二村X组长一人签字，未有其他代表签字，其他村民均不知道有 《条例》办理征地审批手续是违法行为，认定张台信用社具有该宗土地使用权没有法律依据。3、该房屋是张台信用社在1988年后建的营业楼，直至2000年因储蓄所被撤并该 ...

建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”因此，被告主张双方自愿签订的《卖房协议书》违反法律、行政法规的强制性规定是无效合同的事实理由不能成立，不予支持； ，并判令双方互相返还财产。其上诉的主要理由是：土地使用权必须办理登记手续才生效，双方房屋买卖，因未办理相关登记手续，因此是无效的。农村村民一户 ...

红梅与原告赵某甲签订了一份《协议书》，协议约定赖红梅将位于金沙工业园大转盘206国道南段西边原国道319线拆迁安置房屋用地，坐西向东临国道第一幢 人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七 ...

出具的1988年8月20日遂平县张台信用社与张台村X组签订的征用土地协议书，该协议南二村X组长一人签字，未有其他代表签字，其他村民均不知道有 《条例》办理征地审批手续是违法行为，认定张台信用社具有该宗土地使用权没有法律依据。3、该房屋是张台信用社在1988年后建的营业楼，直至2000年因储蓄所被撤并该 ...

前曾共同生活。1999年11月5日，任某与澄江县阳宗供销合作社签订了“房产转让协议书”一份，约定：“一、阳宗供销社食馆旅社房地产，于1999年11月5日，以 补签了一份《房屋买卖契约》和《协议书》，任某甲的名字是由任某乙代签的。因双方对房屋权属有争议，澄江县国土资源局没有办理土地使用权证。双方当事人对 ...