、罗某某提供的证据1真实性无异议，但对裁决内容不认可，称因最终达成拆迁安置补偿协议，故该份裁决没有发生法律效力，证据2属证人证言，证人应出庭接受质证 保障和房屋管理局曾于2010年1月14日作出《房屋拆迁裁决书》。之后，原、被告四方各自与动迁单位协商各自的房屋安置方案，被告三方均与动迁单位谈妥房屋安置 ...

认定的事实与实际不符，对我家近200平方米的商品用房以配房来处理与房屋的实际价值不符，明显不公平不合理。第三人平顶山市康达房地产开发有限责任 达成拆迁补偿安置协议为由，向平顶山市建设委员会申请裁决，并向平顶山市建设委员会提供了法定代表人身份证明、被申请人房屋权属证明、评估报告、对被申请人的安置补偿方案 ...

改建工程指挥部及工程处签订的经公证的《房屋拆迁协议》两份。证明原告是319线过境路新建工程项目的业主，拆迁安置补偿工作由工程指挥部及工程处代为实施．拆迁 出让金用于工程拆迁安置补偿。2007年5月23日合川公司秀山分公司向原告提交的《国道319线秀山县X路改线新建工程项目涉及有关开发地的结算方案》， ...

由袁a代表全家领取了安置款并负责对家庭成员的安置；4、私房拆迁征求意见书，证明袁a选择的房屋所有权补偿方案；5、房屋拆迁补偿安置协议，证明袁a代表 款项328,613.20元的基础上，因家庭情况发生变化和人口增多等原因，另给予安置款591,386.80元；9、常住人口基本信息，证明三被告的关系；10、 ...

内）大院部分旧村改造安置补偿方案；（14）拆迁户旧房证书收据；（15）第x号土地证复印件；（20）上街区建设局关于岳某某反映拆迁房屋补偿费问题的答复。 决定书，认为岳某某应向郑州市X街区X街道办事处二十里铺村X村改造协调指挥部提出补偿请求，决定不予赔偿。 另查明，2006年7月11日，岳某某向上街区 ...

崇义街道办事处工作人员。 原告赵某甲不服重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处移民行政补偿一案，于2008年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2008年7月 ，属于移民搬迁范围，不属于城市房屋拆迁，适用《三峡移民条例》补偿是正确的。二、我办作出的《关于赵某甲移民搬迁安置补偿方案通知》，是根据涪陵区 ...

合法；三、角元村是否为本案支付征地补偿费的义务主体。 本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 月签订，且唐某甲、唐某乙于2006年2月已经领取了房屋拆迁补偿款，应视为征地补偿安置方案已经确定。而唐某丁、唐某戊自1995年起一直在外 ...

崇义街道办事处工作人员。 原告赵某甲不服重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处移民行政补偿一案，于2008年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2008年7月 ，属于移民搬迁范围，不属于城市房屋拆迁，适用《三峡移民条例》补偿是正确的。二、我办作出的《关于赵某甲移民搬迁安置补偿方案通知》，是根据涪陵区 ...

华通公司委托具有房地产价格评估机构资格的武汉精峰房地产价格评估有限责任公司对拆迁范围的房地产的价值进行了评估，并经武汉市房地产估价师协会进行了复核鉴定， 字(2005)X号行政裁决，拟定了货币补偿方案及产权调换方案，限定原告在收到裁决书15日内与华通公司就房屋拆迁事宜签订拆迁安置补偿协议，并搬迁腾退 ...

，应予维持。第三人利用外资办公室制定的拆迁安置补偿办法，并未排除房屋产权调换安置补偿方式，原告认为被告违反《城市房屋拆迁管理条例》的规定，违法向第三人 使用权批准文件等证件，此后，第三人依法编制了房屋拆迁计划和方案，同答辩人及农行湖北省分行营业部签订了拆迁还建项目资金监督管理协议书，并由该行出具了总额 ...