的身份证，遂将存折交给李某。 2006年10月17日，李某某得知李某已将银行存款取走后，及时向公安机关报案，并于当日向安华支行办理了存折挂失手续， 某获得存折和密码后，伪造了李某某的假身份证从而获取了存折上的款项;二、密码如何获得己记不清了。显然，上述李某的陈述与刑事案件认定的事实严重不符。首先：倘若 ...

））。2010年11月15日，原告去商场购物的时候，发现银行存款余额不足，经查询得知，原告的银行存款在被告二的自动取款机（编号为（略））被别人取走 诉辩意见，本案争议的焦点是：本案当事人对原告的损失各自是否存在过错及责任应如何分担的问题。 本院认为：被告一是本案借记卡的发卡行。借记卡的功能主要是储蓄和 ...

其本人或委托的第三人支取的举证责任，但原告所举证据仅证明了其报案及银行存款被支取的事实，并无证据证明取款人所持的不是真某银行卡，也没有 支行处开设的银行卡是否存在异常交易；2、原告唐XX与被告X行XX支行的责任如何划分。 关于原告在被告处开设的银行卡是否存在异常交易的问题。根据最高人民法院《关于民事诉 ...

应加盖银行行政印章，加盖营业部印章属无效。银行帐户查询回执上载明的是没有公司银行存款的帐户信息，只能说明暂未找到该信息，不能说明该公司在扶沟县 资金证明。根据《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》中有关规定，出资人未出资或者未足额出资，但金融机构为 ...

，女，汉族。 委托代理人李海林、翟某某，河南豫龙律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行。住所地：郑州市二七区X路X号。 负责人史某某。 委托 年12月24日23点31分接到x元被支取的短信后，立即到最近的自动存款机上查询，其间，23点34分、23点45分又分别接到其卡内存款支出x ...

，旨在证明原告于2008年12月12日已报警的事实。 6、原告提供的茶陵县公安局查询到的x电话的上户情况，旨在证明“温馨提示”中客服电话是真实性的事实。 7 提供的茶陵县公安局立案决定书一份字（2008）X号，（冻结/解除）冻结刘鸿楠银行存款的回执一份字（2008）X号，调取证据通知书（副本）一份字（ ...

条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 证明其在审验过程中遵守了执业准则、规则确定的工作程序，在银行拒不接待验资单位对企业存款进行查询的情况下，公信中南事务所仍坚持指派工作人员陪同超艺 ...

原告的合某权益，特向法院起诉，请依法判令：1、被告被告向原告赔偿银行存款人民币肆仟柒佰元（人民币4700.00元）整；2、被告承担本案的诉讼 的银行卡是否发生不正常交易；2、发生本案讼争的交易，原告和被告的责任应该如何划分。 关于原告的银行卡是否发生不正常交易的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

某名义于2004年11月17日在东庙营业所从陈某帐户取款12万元。②中国农业银行存款凭条一份，证明行为人于2004年11月17日在东庙营业所存入陈某兵的 的存折某码。因此，当庭驳回了怀远支行的鉴定申请。 本院认为：本案争议在于如何确定交易安全责任及交易风险的承担。而要确定交易安全责任及交易风险的承担， ...

信息及存款x元被不法分子盗取的事实予以确认。关于原告罗某某的银联卡密码及存款如何某盗取问题，是本案事实争议的焦点。原告罗某某在不法分子安装了自带设备 密码为不法分子安装的自带设备盗取，不法分子用复制的银联卡盗取了原告罗某某银行存款x元。 另查明，被告中行宜章支行在ATM机旁张贴了“客户须知”，提醒客户 ...