争议。安玻公司给付工程款合理合法。请求驳回上诉，维持原判。 天宇公司辩称：原审判决认定事实错误。事实与理由同安玻公司的上诉状。 安玻公司在二审期间提交证据如下 完工。工程实际完工时间是2005年5月份。安玻公司与天宇公司之间存在工程承揽合同关系且已履行完毕。该工程与谢某某无关。谢某某的质证意见是：对该 ...

简称农机公司）因与被上诉人北京彼得益机电技术应用中心（以下简称彼得益中心）承揽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向 由生产商承担而不是由经销商承担。因此，设若彼得益中心与农机公司之间是买卖关系，农机公司作为经销商销售彼得益中心生产的产品，即可以排除由农机公司最终 ...

项目与临河区政府达成意向，说明华元集团公司和华东公司是经济上有关联的合作关系。华东公司法定代表刘某某，在合作意向书中代表华元集团公司签约，进一步证实内蒙华 工程、装修及维修工程、电照工程，双方也未签订书面合同，应属“小建筑工程”。故本案应认定为承揽合同纠纷。适用《中华人民共和国合同法》第十五章承揽合同 ...

诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由：大兴区人民法院(2008)大民初字第X号民事判决认定事实及适用法律错误，审理程序错误，枉法裁决，应予撤销，并判令驳回 许可，不得留存复制品或者技术资料”，退一步讲，如本案所涉法律关系为承揽合同法律关系，那么被上诉人未经定作人许可留存复制品或者技术资料的行为亦属违约 ...

：李某宗，山东领先律师事务所律师。 上诉人东营信威塑料制品有限公司因合作合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2007）东民初字第X号民事判决，向 适当减少。 被上诉人东营润生工贸有限公司答辩称：一、双方关系应认定为合作合同关系，而非加工承揽合同关系。双方于2006年6月28日签订的第二份协议 ...

烧坏的事实不属实。韩世绪本人和雨棚的现场照片均能证明原审判决认定雨棚烧坏的事实不能成立。四、承揽合同完成后，陶某可获（略）元的预期利润；博岩公司未经 受影响，遂阻止陶某施工。陶某施工受阻，是自己的过错所致，不属于承揽合同中约定的博岩公司协调相邻关系的内容。承揽合同中约定博岩公司协调相邻关系的义务，按照 ...

次品≤±5％，废品≥±5％，且前半年保证每日加工件数240件，六个月以后至合同期满保证每日加工件数480件(调试期两个月除外)。如果由于乙方人为原因达不到 纠纷，双方对设备的买卖无异议;2、原审判决以已收款认定买卖条款为加工承揽合同的一部分和加工业务关系的前提，无事实和法律依据。因为已收款是指流动资金 ...

止；2、本案诉讼费用由被告湖北警笛公司承担。如果法院认定2010年2月11日支付的10000元是承揽报酬，则将上述货款欠款金额变更为81965.1元。 被告 被告湖北警笛公司还因中南财政大学中天酒店的消防工程建设发生过承揽合同关系。双方因履行该承揽合同发生纠纷，原告楚天门窗厂亦已将被告湖北警笛公司另案 ...

收取实地某地某公司支付的报酬，因此案外人中咨监理公司与实地某地某公司之间存在利害关系。基于以上理由，该院认为案外人中咨监理公司出具的文件并不能如实反映本案客观事实， 上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决将本案认定为承揽合同纠纷是定性错误。凯乐与田某乙公司主张受让了新加坡凯乐公司 ...

的证言载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果 ，系自行组织技术和劳力，独立完成工程，故高某乙与某机构之间应属承揽合同法律关系。雇佣关系是指根据当事人的约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务，由对方 ...