回迁安置房质量问题，法院只应针对原告的诉讼请求范围审理本案。原被告双方签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的实际时间是2006年12月。补充协议对本案不具证明力，宝城 逾期过渡费的必要条件，原告孙某甲、孙某乙以此为由，拒绝领取回迁安置房钥匙的行为，没有合同依据，也没有法律依据。综上，原告孙某甲、孙某乙要求 ...

X路X街X号属二原告所有的房屋拆迁后，所安置补偿的851.05平方米的回迁安置住房合同即“拆迁补偿安置协议”，并依法判令郑州市二七区人民政府支付自 晁某某、杨某甲诉称郑州市二七区人民政府对其要求与郑州市二七区人民政府签订拆迁补偿安置协议的请求事项不履行法定职责没有事实根据，不符合提起行政诉讼应当具备的 ...

，住（略）-X号。 上诉人李某、沈阳翔凤房地产开发（集团）有限公司因房屋拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民一房初字第X号民事判决 陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，1、依法成立的合同，受法律保护。李某与翔凤公司系在协商一致、真实意思表示的前提下订立 ...

房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司）房屋拆迁安置及过渡费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，其可以向华亚 ...

有限公司（以下简称华亚公司），第三人郑州市中原区房产管理局（以下简称区房管局）房屋拆迁安置及过渡费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见，本院予以采纳。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的， ...

。本案现已审理终结。 原告区医院诉称，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所，并按约定支付原告 鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，其可以向华亚 ...

本案现已审理终结。 原告金属制品厂诉称，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所，并按约定 三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见，本院予以采纳。但鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的， ...

有限公司（以下简称盛润公司）、第三人郑州市中原区房产管理局（以下简称区房管局）房屋拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设路批零 盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，可以向华亚公司 ...

。本案现已审理终结。 原告建设路办事处诉称，1997年元月，原告与华亚公司签订了拆迁安置协议，协议约定华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所，并按约支付原告 鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，可以向华亚公司 ...

置业有限公司（以下简称盛润公司），第三人郑州市中原区房产管理局（以下简称区房管局）房屋拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天力公司 盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，可以向华亚公司 ...