专利申请日之前已经公开使用，不符合专利法第二十三条的规定。综上所述，第X号决定认定事实清楚，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人三鸥 通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

制造方法”的发明专利，2004年12月29日获得国家知识产权局授予的专利权，专利号为（略）。1。 该专利包含有两项独立权利要求，一审诉讼中，太空板业公司 的新产品，天基建筑公司、天基永泰公司侵犯其专利权的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决审理程序合法，除认定天基建筑公司的产品为 ...

，维持第X号决定。 第三人荣业锐辉公司述称：被告做出的第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 依据，本院亦不予支持。 二、关于对比外观设计与本专利的相近似性 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

无据，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告中山市力高电器 ...

等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十二条第二款、第三款的规定，授予专利权的实用新型，应当具备新颖性、创造性，其中新颖性是指在申请日以前没有同样 的诉讼请求均无事实及法律依据，其主张本院不予支持。专利复审委员会做出的第X号决定程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民 ...

不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年6月15日做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十二条第三款的规定，授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性和实用性，其中创造性是指同申请日以前已 ...

决定中的认定，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求法院予以维持。 第三人罗普斯金公司述称：本专利与在先设计除第x号 设计-铝合金门窗》及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的焦点在于本专利与对比文件是否相近似。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物 的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告蒲某某的起诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

专利的外观设计产品，本案专利相对于对比文件1-4符合专利法第二十三条规定的授予专利权的条件。 在一审审理过程中，超人公司主张仅以对比文件2与本案专利外观设计 并无不当。 综上，一审判决及专利复审委员会第X号无效决定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律亦无不当，应予维持。超人公司所提上诉理由因缺乏事实和 ...

及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十二条第三款的规定，授予专利权的实用新型，应当具备新颖性、创造性，其中新颖性是指在申请日以前没有同样 厂的诉讼请求均不能成立，其相应主张本院不予支持。专利复审委员会做出的第X号决定程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华 ...