口水井及小树林按现有价值给予补偿，违反了最高人民法院的上述司法解释可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当的调整。但由于本案一审时， 虽未超过１年，但承包人已实际做了大量投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则， ...

幢拆除了原有的钢材仓库一幢，按照双方合同的约定，东远公司应当补偿农垦公司拆除仓库的费用。 中宜公司与开源公司签订的《房屋合作开发合同书》，名为合作开发，实为项目 第六条的规定，其行为亦属无效，三方仍应履行原合同的权利义务。因此，金德信公司的付款义务仍应按照原合同约定的单价计算。 （三）由于原判在认定金 ...

本判决生效后三日内给付原告十里铺信用社借款本金x元及相应利息（按合同约定的利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告十里铺信用社的其他诉讼 土地抵押未经土地管理部门审查批准登记，房屋抵押合同自始无效。上诉人以抵押房屋与其占用范围内的土地使用权已经分离，房屋拆迁有补偿等为由，主张对抵押房屋享有优先受 ...

主任。 原告张某某诉被告雷某某、黔江区城东办事处下坝居委四组确定农村土地承包合同无效一案，本院于2008年10月14日受理后，依法由代理审判员曾强独任 在1998年原黔江县武装部征用河坝土地时，被告雷某某领取了已调给原告河坝土地的补偿款7037.46元。1981年第二轮土地承包下户时，被告下坝居委四组 ...

的事实，被告若修建，应有出资修建下水道的规划（规格：长、宽、深）、材料、人工费用的证据，再者与本案租赁合同的效力没有关联性，不应作为证据采信。 原告，原告应将被告承租“土地上”投资建造的房屋等财产，返还或折价补偿给被告。 本院基于对原、被告双方所签订“土地租赁协议”无效的认定，向双方当事人当庭释明：“ ...

合同收取设计费的权利。但这并不意味通乐公司可以对林同炎公司已经付出的劳动不支付任何补偿。林同炎公司进行了初步设计，并将之交付给通乐公司，通乐 设计，其也不能将委托分离开，所以没有考虑。 本院认为，一审在设计合同无效，相关费用无法计算的情况下，委托价格认证中心进行认证，这种价格认证并不同于在有效合同下 ...

国家的法律，是无效的。三、被上诉人暹岗村委会应与经济社共同承担支付责任。虽然暹岗村委会不是土地承包合同的当事人，但它是《征用土地补偿协议书》的当事人 有63.009亩。 2004年6月17日，暹岗第一经济社张贴根据第一次测量结果计算的青苗补偿款分配方案，部分社员对上述测量及分配方案有异议，并向经济社和 ...

本次测量没有征求上诉人意见，上诉人也不在场，是被上诉人单方行为，其测量结果是无效的。从测量结果看，第二次测量结果划分为'2份'，这与双方签订的《农村 的意见》发布后，共有7户社员按意见领取了8块承包地的补偿。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的农业承包合同，主体适格，意思表示真实，亦不违反法律、行政法规 ...

。因为根据涉案水路货物运输合同的签约主体可以明确认定佟某某系本案的实际承运人。佟某某是“苏拖371船队”的代表人之一，运输合同及补偿协议均有其签字确认 被过户登记在被告泰州轮船公司名下，但该登记过程不明，且已由铜山县人民法院宣告无效。“苏拖371”轮不属泰州轮船公司所有，难以认定该轮对外实施了挂靠经营 ...

并按中国人民银行规定的同期贷款利率向被告补偿利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告并未提供证据证明双方所签订的合同为无效合同，也没有就双方 返还给被告，并支付该款项在原告占用期间按同期银行贷款利率计算的利息。被告坚持要求继续履行合同，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国 ...