约定的生效要件，属于未生效合同。根据主合同无效则从合同无效原则，坚美公司所承诺的担保条款当然自始未生效。 四、借贷双方当事人故意欺骗保证人坚美公司， 但双方当事人实际没有办理抵押物登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的 ...

协议的行为并无损害国家、集体或第三人的合法权益，属有效的民事法律行为。被告已按协议规定支付了5万元的购房款，原告将房屋所有权转移到被告名下是一 应尽快将购房款余款付清。上诉人关于复印件不能作为定案依据的观点正确，本院予于采纳；关于房屋买卖行为无效的观点理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚 ...

买卖关系，“通知”是劳某某在受张某某欺诈的情形下作出的。因此，“通知”应属无效，张某某基于无效民事行为取得的利益应予返还。综上所述，请求二审法院撤销原审判决 ，张某某主体不适格。其次，合同行为是典型的民事法律行为，劳某某的通知属于合同行为的范畴，当然不符合不当得利的法律构成要件。鉴于此，劳某某的不当 ...

双方根据有关招标管理规定在省政府主管部门主持下进行的招标投标行为是合法有效的民事法律行为，应受到国家法律保护。根据工程施工招标书的规定，原告应自中标之日起十天 中标后曾两次去函向被告要求签约，但该行为的实施，已超过工程施工招标书所限定的期限，应属无效行为。故原告主张被告承担违约责任无理，不予支持。至于 ...

通则第六十三条第二项之规定，应当由企业债券的发行人对金融机构的民事法律行为承担民事责任，因此，当企业债券的发行人未按约定期限偿付债券本息时，债券持有人应当向 期间，应依法免除其保证责任。二审质证时，药业公司又称：本案主合同无效，担保合同亦无效，担保人应免责。故请求撤销原判，依法改判。热电厂上诉称：本案 ...

某甲的借款关系和金泉公司与八角岭基地的联营关系是两个不同的民事法律行为关系。2、原判决的“本院认为”中错误认定、虚构、歪曲、混淆事实，判案理由 、虚假、重复等现象，以合法形式(借款形式)掩盖非法目的(投资赚利)，属于无效民事行为，不受法律保护；4、虽然双方于1996年签订了中止合同书，但而后还是继续以 ...

召开业主大会表决。新富物业公司以此为由认为实发物业公司、金环大厦业委会所签合同无效，拒绝与实发物业公司办理交接，致实发物业公司、金环大厦业委会所签物业 于2003年9月1日起施行，因此该条例对2003年9月1日前已经发生的民事法律行为不具有法律溯及力。金环大厦业委会与实发物业公司于2003年1月23日 ...

审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知；原审法院认定被上诉人的聘礼是赠与行为，但认为是附条件的民事法律行为是不符合本案事实的， 对方的财物可比照赠与关系处理”。故不承担返还责任。被上诉人认为双方婚姻关系无效，同意一审法院的判决。 本院认为，上诉人周某甲与被上诉人杨某某未办理结婚登记 ...

王某又与金华县直里福利砖瓦厂约定支付尚欠红砖款的时间及违约的处理办法，据此认定该购销行为属于附条件的民事法律行为，故未支持原告要求返还实际未付货款部分主张。 调解书应合法有效，在该调解书中已约定本案债务由王某负担，一审法院无权认定该约定无效；2、被上诉人章某在1998年3月就已知道吴某与王某已婚，但其 ...

订立时显失公平而无效的上诉主张，与事实和法律规定不符，本院不予采信。本案《借款协议》与《发起人合同》分属两个性质不同的民事法律关系，故《发起人 符合我国民事诉讼法第一百三十六条第一款规定的情形，本院不予照准。关于当事人争议的归还借款时间，涉及法律规定的民事法律行为所附条件是否成就问题。根据双方《借款 ...