某某为其加工生产的模具价值（略）元，广兴厂已经支付加工款（略）元的事实无异议，法院予以确认。本案双方的焦点在于林某某生产的模具中是否有57套不合格。对这 兴厂与邝某某不服原审判，向本院上诉称：广兴厂、邝某某与林某某签订供应模具订单时，约定林某某所供应的模具应符合国家和上诉人所要求的质量标准。但在使用中 ...

确有与被上诉人发生类似业务的事实。4、上诉人对被上诉人一审举证的公证书的真实性虽然无异议，但是该公证书只能说明被上诉人已将公证的材料交邮局寄了，而不能证明上诉 的原因，需方上诉人传真来的订货单未加盖其公章，而供方被上诉人已经照此订单发货履行了合同义务，这是经营中常见到的事实情况。上诉人借口自己未曾加盖 ...

1988年9月，北京五矿依据中国五矿与洛杉矶五矿（略）-003(订单号41-7845)和004(订单号41-7846)号合同向洛杉矶五矿出口焊管。该两份合同系 和美国矿产金属有限公司(洛杉矶五矿)，事由为函请汇付出口焊管货款。但无上述两单位收到此文或承诺还款证明。北京五矿还提供本院(1998)高某终字 ...

1张。 陆歆公司与节能中心对上述材料1-6、8-10、13-15的真实性均无异议。对材料7，以杜某自制，非双方约定的反馈表格为由，不予认可。以 5．广告宣传费说明、发票及报纸复印件(其中包括杜某证明材料1)。 6．杜某反馈的订单25份及陆歆公司据此作出杜某(大北窑花卉)销售额（略）元、利润4662元的 ...

公司文化衫（略）打，每打55．50元，共计货款人民币（略）元，针织厂按订单T-（略）要求制作；化医公司组织商标、胶袋，费用由针织厂负担；纸箱针织厂自备； 的约定办理。原审法院鉴于第三份合同的履行已成为不可能，判令终止履行，并无不当，应予维持。王忠杰系针织厂的一般业务人员，在事先未经授权的情况下，擅自 ...

陈某某再次接受调查时陈某：被告生产“CTI”传动链是接到深圳桑达电子总公司的订单，要求其生产标有“CTI”商标的428和420系列摩托车传动链。被告根据该公司 其支付的合理费用提出赔偿，原审法院对上诉人提出的赔偿请求未予支持并无不当。上诉人提出的就被上诉人侵权行为请求法院判决给予上诉人50万元以下法定 ...

有异议，并提供被告传真原稿，对货架合同和照片没有异议。第三人对上述证据均无异议。 被告提供如下证据材料： 1、被告的传真稿原件，； 2、好德便利有限公司 的一切合法配套手续；按照合同约定向乙方提供真实、有效的增值税发票；按乙方每批订单约定时间及时供货；甲方需支付乙方为其新产品所进入好德超市所发生的实际 ...

委员会）的委托代理人韩某到庭参加某诉讼。原审第三人许某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加某讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，2002年 的使用情况；证据4中第83至84页为密斯塔斯公司自行制作的表格，无其它证据佐证，商标评审委员会对其真实性不予采信，证据4其余外文资料大部分未翻译 ...

，无果。原告请求判令被告立即支付货款39232.75元。原告为此向本院提交了采购订单四份、送某若干份、汇款单四份、增值税专用发票四份、来往帐目 货款。现原告要求被告支付货款理由正当，应予支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

将剩余款项通过银行转入乙方账户。被告依约开展造林工作后，向原告提交《（订单林业）造林经费（阶段）付款申请单》申请所投入的造林经费305000元。原告核实 没有任何违约行为第一，一审法院经审理查明，讼争的林地上被上诉人未种有树，无树木残值，可以证明被上诉人收取上诉人的造林经费后根本没有从事任何营林工作， ...