其让事业部的钟XX负责具体工作事宜。活动是中国食品工业协会的行为，收益应属于协会。 2、证人郑永祥（全国饮品企业环境质量管理审核委员会副主任兼秘书长 中国食品工业年鉴》交纳30万元管理费即可，从2001年7月21日中食协同意被告人辞职的《批复》中，明确看到中食协除要求钟XX与协会办公室就事业部的印鉴、 ...

： 一、关于贪污罪和职务侵占罪 被告人唐某某原为上海市东方造纸机械厂职工，1986年辞职后，先后从事个体运输、家具调剂业务。期间，唐某某与上海印刷包装机械总公司（ 公款交给唐某某占有，是出于保住自己职位的动机。因此，张某丁的行为不属于为亲友非法牟利罪。 被告人张某丁在担任某印厂的常务副厂长、厂长期间， ...

鸿兴工艺厂之前就已开始创作近两年时间，从来没有与任何单位合作，一切权利与义务属于郑某某。由于鸿兴工艺厂的违约行为导致郑某某无法继续完成万米长卷，有损郑某某 职务作品万米长卷中的1500米和香港获奖作品，郑某某在2004年4月1日单方辞职的。郑某某在一审诉讼中未提起反诉请求，且一审判决已认定鸿兴工艺厂无 ...

，一、一审审理程序违法，本案为商业秘密纠纷，具有较强的技术性、专业性，属于比较复杂的案件，不应采用简易程序；二、一审认定事实错误，商业秘密必须 缺乏必备的构成要件。由于被上诉人对该技术未采取保密措施，因此本院不再对该技术是否具备技术秘密的其他构成要件进行审理和评述，被上诉人的诉讼请求，本院不予支持。 ...

，包括董事长白天庆在内的原告第三届董事会董事及监事在2003年12月集体辞职，并发出通知要求进行换届选举，但未能产生新的董事会和监事会成员。2004年 征收企业所得税”，但对1999年12月18日以前改制为企业的勘察设计单位是否享受该优惠待遇却没有做出明确规定。作为主管全国税收征管工作的国家税务总局， ...

。上诉人虽然有递交辞职报告，但未获被上诉人的批准，所以双方之间还存在劳动关系。上诉人要求办理社保转移手续，因该请求不属于被上诉人一审的诉讼请求， 确认。 经征求双方当事人的意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否还存在劳动关系的问题。 上诉人许某认为，2001年被上诉人实行内部承包责任制 ...

部分，以及其所称张某工作期间报销的相关费用给其造成损失等内容，也不属于本案审理范围，应由双方基于合同约定另行解决。 据此，原审法院依照《中华人民共和国 ，包括后期租用场地，最后的数额无法确定。对此张某表示，出资人协议约定每月核定是否亏损，如亏损则不能拿到超过7500元的工资和提成，如其未被迫离开公司， ...

经工商部门注册登记改制成立新乡市新丰建筑安装工程有限公司。1999年7月被告向原告辞职。2000年10月4日，2001年8月1日原告分别向公安机关、 ，由王某某担任清算组负责人。 本院再审认为：本案的争议焦点为原审原告新丰公司是否具备本案的原告主体资格。经查，原新乡市新丰建筑安装工程公司于1992年9 ...

不定时工作制。因此，原告在工作期间无论是否加班，其要求支付加班费的诉讼请求法院不应支持。4、原告要求赔偿交通费，不属于劳动争议的受案范围。因此， 在原告名下（两年内将有关证件交给原告）……。 2009年10月25日，原告提出辞职申请，被告同意，原告于2009年11月25日离职。 2010年5月20日， ...

文件（马王堆办事处于2003年11月对此作出批示）。为此，我们十分气愤，找到已经辞职的原体改组组长王海春询问，才了解某司体制改革的详情。我们认为 改革职能。 被告湖南马王堆公司辩称：1、徐某某与长沙马王堆公司按当时的政策规定属于临时聘用劳务关系和“亦工亦农”用工形式。徐某某于1984年前已完全脱离长沙 ...