二审诉讼费。专利复审委员会与金得利公司服从一审判决。 本院经审理查明：本案涉及的是国家知识产权局于2001年2月7日授权公告的名称为“一种制作较大体积 较大体积空心金属工艺美术品可使用模具生产的问题，提高了效率。本领域的技术人员在现有技术的基础上需要付出创造性的劳动才能得出权利要求1所限定的技术方案。 ...

楼。 法定代表人蒋某某，总经理。 原告深圳新世纪饮水科技有限公司(简称新世纪公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年9月9日作出的第X号 技术进行评判时，应以本案专利申请时所具有的技术为现有技术，且应对是否是申请时的现有技术给出事实根据。我国从八十年代开始出现有关饮 ...

。三、附件二“只送有关单位”，如果是发文单位采取的保密措施，那么该措施只能限定发文的范围，而不能要求收文单位及其工作人员负有保密义务，加之该文件并不属于 闽卫药准字(83)X号批复是否属于专利法意义上的公开出版物，专利复审委员会坚持其在第X号决定中的意见。五、根据国家专利局于2001年12月10日发布 ...

认为： 根据我国行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。第（略）号 如何进行审核进行规定，因此，商标局应当尽到何种审查义务是本案争议处理的关键。 本案中，在确定商标局是否尽到行政审查义务时，首先应当审查其行政行为是否 ...

，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人张某乙，上海朝霞图书经营部工作人员。 被告国家知识产权局知识产权出版社(原专利文献出版社)，住所地：北京市海淀区蓟门桥西 ，“音像书店”图书部承担全部责任。同时，《知识产权纠纷与处理实用全书》是一部有300万字的大型出版物，其中侵权的只有39，000字，只占七 ...

期间，主动交待了挪用公款进行营利性活动的犯罪事实。 本院认为，被告人梁某某身为国家工作人员，在担任担保公司董事长兼总经理期间，利用职务上的便利，采用支出公款不记账 ，并不影响本罪的成某。构成某用公款罪的关键是看其主观上是否以非法使用为目的，客观行为是否采取了未经批准和许可，擅自使用公款归本人或他人使用 ...

判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了公开开庭审理。上诉人嵩县国家税务局的委托代理人王水军，上诉人嵩县地方税务局的法定代表人贺某某及其委托代理人司久贵 都可以证明。原嵩县税务局工作人员张明俊、李某现虽然在李某甲与洛阳炼厂农场打民事官司时给他出过证言，但当时主要是想帮帮他，而且他们的话 ...

本案原告发生冲突的民警，其证言容易带有片面性，如何认定证言，关键看它和其他证据是否相一致或基本一致。原告代理人一概而论认为他们不能作证的观点本庭不能采纳。 关于 文字表述确有失误。 本庭认为，原告朱某某的行为性质确属阻碍国家工作人员执行公务，被告的定性是正确的。在审查事实部分时，本庭已认定原告朱某某虽 ...

、各某告人供述及连云港海关核定偷逃税额表等。 原判认为：被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利分别单独侵吞国有企业财产30万元及伙同被告人王某丙共同侵吞 下的进口货物以免税方式瞒骗海关通关后，该货物即已脱离海关监管，故无论该货物是否已出售，均已构成走私既遂。上诉人徐某关于其系后续走私行为，故其只 ...

干部任免呈报表，证实杨某甲系国家工作人员。 2、中共荣昌县委文件(2001)X号，证实荣昌县X镇建设管理办公室的主要职责是负责各镇小城镇的规划建设和 在一审中辩解“不清楚修复镇中围墙及大门时自己应该履行什么职责”、“自己不懂法，是否构成犯罪不清楚”属于不认罪的抗诉理由。经查明，原审被告人杨某甲对修建盘 ...