原判属实，本案彭某乙涉嫌“伪造公司、企某、事业单位、人民团体印章罪”和“合同诈骗罪”，应移送公安机关处理，并中止本案审理。综上所述，请求二审法院依法改判驳回詹 认定并无不妥；彭某乙以皇冠公司的名义发生的民事法律事实和其个人是否构成刑事犯罪属不同的法律事实，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑 ...

原判属实，本案彭某乙涉嫌“伪造公司、企某、事业单位、人民团体印章罪”和“合同诈骗罪”，应移送公安机关处理，并中止本案审理。综上所述，请求二审法院依法改判驳回朱 认定并无不妥；彭某乙以皇冠公司的名义发生的民事法律事实和其个人是否构成刑事犯罪属不同的法律事实，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑 ...

原判属实，本案彭某乙涉嫌“伪造公司、企某、事业单位、人民团体印章罪”和“合同诈骗罪”，应移送公安机关处理，并中止本案审理。综上所述，请求二审法院依法改判驳回钱 认定并无不妥；彭某乙以皇冠公司的名义发生的民事法律事实和其个人是否构成刑事犯罪属不同的法律事实，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑 ...

其公司不应承担责任。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点为： 1、被告武某是否收到原告王某某x元购房款；2、被告建德置业公司是否应对以上 为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取原告王某某购房款x元，其行为已构成诈骗罪，其虽受到了刑事追究，但对骗取原告的钱财应予返还。被告武某骗取 ...

公司不应承担责任。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点为： 1、被告武某是否收到原告郭某某x元购房款；2、被告建德置业公司是否应对以上 为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取原告郭某某购房款x元，其行为已构成诈骗罪，其虽受到了刑事追究，但对骗取原告郭某某的钱财应予返还。被告武某 ...

公司不应承担责任。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点为： 1、被告武某是否收到原告王某某x元购房款；2、被告建德置业公司是否应对以上 为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取原告王某某购房款x元，其行为已构成诈骗罪，其虽受到了刑事追究，但对骗取原告王某某的钱财应予返还。被告武某 ...

公司不应承担责任。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点为： 1、被告武某是否收到原告程某某x元购房款；2、被告建德置业公司是否应对以上 为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取原告程某某购房款x元，其行为已构成诈骗罪，其虽受到了刑事追究，但对骗取原告程某某的钱财应予返还。被告武某 ...

公司不应承担责任。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点为： 1、被告武某是否收到原告周某某x元购房款；2、被告建德置业公司是否应对以上 为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取原告周某某购房款x元，其行为已构成诈骗罪，其虽受到了刑事追究，但对骗取原告周某某的钱财应予返还。被告武某 ...

公司不应承担责任。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点为： 1、被告武某是否收到原告胡某某x元购房款；2、被告建德置业公司是否应对以上 为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取原告胡某某购房款x元，其行为已构成诈骗罪，其虽受到了刑事追究，但对骗取原告胡某某的钱财应予返还。被告武某 ...

服务公司不服上诉称，我方事先已对承运人吴勇的身份进行了核实，并留有其提供的驾驶证和行车证复印件，且窦某货物是否丢失无证据证实，故我方已履行如实提供有关货运信息的义务。即便窦某货物丢失，承运人吴勇则构成诈骗罪，本案应当由公安机关立案侦破，不应由我方承担赠偿责任。 ...