的证据均无异议，但认为被告黄某己系醉酒驾驶机动车，被告长安保险公司不承担赔偿责任，同时认为原告的伤残不是本起交通事故造成的。被告中旅公司对原告提供的 负本事故30%的民事责任。鉴于被告黄某己系闽x号微型普通客车的所有人、被保险人及车辆管理使用受益人，因此被告黄某己应承担民事责任。因被告中旅公司系闽x号 ...

投保了第三者责任险（保险单号：x）。原告认为，被告万飞龙汽车运输公司作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告李某丙在该事故中存在重大过错，应承担连带责任，被告 雇请被告李某丙驾驶该车，双方是雇主与雇员的关系。2009年12月13日，该公司为该车向被告人民财保邕宁支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期从 ...

更换处理，不构成对原告的欺诈。在汽车上存在的油漆修补痕迹不是在汽车交付给原告之时或之前形成的。被告二员工在向电脑系统录入销售信息时发生错录，造成维修 信息》及机动车行驶证复印件，证明涉诉车辆于2009年2月25日进行初次机动车登记，其初次登记所有人即为原告；2、交车检查表一份，证明原告在提取车辆时对涉 ...

装置，摩托车失窃是原告对自己的财物疏于管理导致的，责任在于原告，损失应由原告自行承担，故不同意原告的诉请。 原告对自己诉讼主张提供下列证据：一、机动车行驶证、驾驶证 ，车辆牌照均不能辨认。在出小区大门后，一个骑摩托车人用脚推了另一辆摩托车。 本院认为，根据原告在本案审理中提交的相关证据，原告所有的系争 ...

人身损害，没有赔偿相对人。因此，永安财保信阳公司不承担任何赔偿责任；应驳回原告对永安财保信阳公司的诉讼请求。 被告永安财保信阳公司提供“机动车交通事故责任强制保险条款” ，即由被告张某甲承担赔偿责任。付某某与吴某虽无共同故意，但其两人的侵权行为直接结合造成同一损害后果，对李某某、曾某某的损失应承担连带 ...

的实际车主是陈某某，他仅登记到我公司名下，我公司不是共同侵权人，郝某某的驾驶行为与该车登记到我公司名下无必然联系，我公司也未从该车上获取利益 元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险项下赔偿原告李某某、晋某某两个女儿的死亡赔偿金x元。 三、 ...

应当是在9月9日之后所出具的证明，不可能使用的还是以前的牌照；对证据4认为这些定额发票其看不出与本案的关联关系，且对维修时间不予认可。 本院 登记日期是2004年8月4日，最早的机动车所有人是南汇C粮油综合经营部，机动车登记编号为沪EL×××5；2004年8月11日通过购买的方式将系争车辆过户转移登记 ...

1、本公司不是此次事故的侵权人，本公司只在交强险中承担赔偿责任，因此交通事故受害人是二人，交强险赔偿数额是对一次事故中所有受害人进行 赔偿600元。 本院所确认的上述事实有罗山县公安交通事故责任认定书、交通强制保险单、机动车保险单、挂靠协议、户口本复印件、证明以及当事人陈述、（2008）罗民初字第X号 ...

费无异议，但应按实际住院的期间计算；原告主张的被抚养人生活费、后续护理费没有依据，不应支持。 被告商丘市XX货运有限公司辩称，被告申X系豫XXXX号 车型为B2。2009年3月24日，原告朱X与邯郸市XX运输队签订货运车辆服务合同一份，约定原告将其所有的解放牌冀XXXX号中型普通货车登记在邯郸市XX ...

费无异议，但应按实际住院的期间计算；原告主张的被抚养人生活费、后续护理费没有依据，不应支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司辩称，保险公司愿意在 为B2。2009年3月24日，原告朱某某与邯郸市捷安汽车运输队签订货运车辆服务合同一份，约定原告将其所有的解放牌冀x号中型普通货车登记在邯郸市捷 ...