，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2007年12月底至2008年1月初，被告人李X、刘某乙、白某某 人李X、刘某乙、白某某上诉理由及三上诉人的辩护人辩护意见均称原判认定盗窃数额过高。李X、刘某乙的辩护人还辩护称二审期间二上诉人亲属退赔被害人 ...

证明，检斤证明，价格证明，被告人高某某、余某某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较 年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某某、余某某盗窃数额2508元，均属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还 ...

牌x型摩托车，经鉴定，该车价值4800元。被告人殷某某、黄某乙秘密窃取他人财物，其中被告人殷某某盗窃数额巨大，并具有其他特别严重情节，被告人黄某乙盗窃数额较 黄某乙的供述；价格鉴定结论。 以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。 本院认为，被告人殷某某、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物， ...

追究其刑事责任，提请依法予以惩处。 被告人李江林、李仲源辩解称起诉书指控的盗窃数额不属实，其没有见到包内的人民币1500元。 被告人的指定辩护人均辩护称： ，且经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人李江林、李仲源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物 ...

证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。 综上其中被告人范某甲参与盗窃作案33次，其中2次未遂，价值x元；被告人韦某某参与盗窃 已构成盗窃罪，其中部分未遂，被告人范某甲、韦某某、董某某盗窃数额特别巨大，被告人范某丙盗窃数额巨大。被告人卓某某、张某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以 ...

支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据，认定三被告人的行为已构成盗窃罪，对被告人张某甲应判处五至六年有期徒刑、被告人 对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。 三被告人盗窃数额巨大，依法应当“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。对三被告人应当 ...

被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。根据被告人刘某某的盗窃数额、累犯、自愿认罪等量刑情节，建议对被告人刘某某判处九个月以下有期徒刑 且有物证书证、证人证言、被害人的陈述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额 ...

辩护人辩护称，朱某在共同犯罪中处于从属地位，应为从犯；一审判决认定的第一、二起盗窃数额错误；原判量刑明显偏重。请求依法改判。 经二审审理查明的事实、 。故上诉人朱某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人朱某及原审被告人李某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分， ...

某乙。 被告人张某的辩护人辩称被告人张某与周某是分别实施盗窃行为，不是共同犯罪，应分别计算其盗窃数额。 被告人王某乙、王某丙、郑某某对指控的犯罪 户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物， ...

月12日在其所接受劳动教养。 上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡，并通过伪造 被告人都某某所犯盗窃罪依法应判处三至十年有期徒刑，并应在1000元以上、盗窃数额3391元的二倍以下判处罚金；所犯信用卡诈骗罪依法应判处五年以下有期徒刑 ...