原告何XX 被告钟XX 委托代理人唐XX 委托代理人李XX 原告何XX与被告钟XX离婚纠纷一案，本院于2012年5月22日依法受理后，由代理审判员宁小花 ； 5、借款明细单，拟证明原告为买房借款130000余元。 被告辩称：原告所述不是事实，原、被告的夫妻感情一直很好，虽然有些矛盾，但并未导致夫妻感情 ...

》性质有误；3、案发后，于某甲的代理人与同力重工公司、高某某达成了车辆抵账协议，该数额应计入退赃数额，原审判决未予认定有误；4、涉案《产品买卖合同》、《 ，均属公司行为，原审判决认定为于某甲的个人行为有误；5、交付定金不是部分履行合同的行为，也不是诱骗行为，于某甲将自卸车卖与神华公司不属“变卖”，而且 ...

：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，不存在感情破裂。原、被告两地分居是工作原因造成的，不是感情不好；原告因为被告现在经济收入低且不稳定， 较少，导致逐渐产生夫妻矛盾。 案经本院主持调解，双方意见悬殊，未能达成调解协议。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证、结婚证复印件、郴州市XX桐尾车辆 ...

转让。该协议签订之时我父亲有精神疾病。该协议侵犯了我母亲的合法权益。该协议是显失公平，趁人之危签订的，不是我父亲的真实意思表示。 于X服从一审法院判决 公证书是夫妻双方对共同财产约定，该约定在一方去世或者离婚时才产生效力，是合法有效的。朱某并无权利要求宣告该合同无效。朱某对同一事实以同一理由，进行多次 ...

）于2010年12月2日在江永县人民法院协商离婚，确定该笔贷款由黄某偿还。 黄某在庭审中口头辩称，借款是事实，愿意偿还借款本金，但只能偿还部分利息 调解协议上签名（捺印）后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长莫海华 代理审判员黄某和 人民陪审员李发明 本件与原件核对无异 ...

于被上诉人农村老家当中的一间的房屋判决归上诉人所有是不当的，也是无法履行的。按照农村风俗习惯，离婚了的妇女是不可能继续再居住在夫家的，应把位于保险公司 除与一审法院查明的相同外，另查明：2003年10月13日，被上诉人与黄某丙签订合同约定，由上诉人将位于桂平市上洁塘的国有土地一幅转让给黄某丙，转让价款 ...

，没有本案原告杨某的签名，合同应为无效。在张某乙出具的收条中，没有写明利息，原告要求支付利息，无事实根据。如今，张某乙与李某已经离婚，张某乙愿意独自承担该 。且该x元实际上是张某乙为了赌博向原告杨某借款，而不是购房款，打6万元收条是将利息也算上。 被告李某辩称：被告张某乙与被告李某系夫妻关系。原告所称 ...

事实的依据：原告丘某提交的借条，出庭证人杨某某的证言。原告丘某提供的民事委托合同、专用发票，因与本案无关联性，属无效证据。被告黎某、庞某提供的QQ聊天 2010年6月22日登记离婚。证人杨某某证明了被告黎某在借款时要求其不要将借款一事让被告庞某知道。 本院认为：一、关于本案的债务是不是合法债务被告黎某 ...

单位和个人不得非法干预。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 事实同原审一致。 本院认为：鲁某与赵某签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，赵某辩称不是其真实意思表示，没有相应证据证实。靖某与赵某 ...

，X年X月X日生。 原告李某与被告尚某乙、尚某丙、第三人张某丁为合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2011年4月18日、9月22日对本案公开 关系，李某笔迹我认识，李某在协议上签了名，故而我毫无疑问地就签上了名字。我没见尚某丙给李某付一分一毫买房款。我不是本案的利害关系人，我不可能承担本案 ...