作出的道路交通事故认定书（简易程序），经事故双方签名认可，现被告认为其无责，依据不足，故被告此抗辩不采纳。原、被告对残疾赔偿金按28,838乘以14年4个 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

票据72元，本院认为符合实际情况予以支持；10、原告因交通事故致十级伤残，精神上遭受了一定的损害，其精神损害赔偿的请求本院予以支持，但其要求x元精神损害赔偿金的 款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、 ...

享有25%的免赔率。赔偿的项目和标准，营养费原告没有提供医疗机构证明，不予支持。交通费原告也不提供证据，应不予支持。残疾赔偿金应按农村标准。精神损害抚慰金数额偏高， 》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、 ...

未造成伤残的严某后果，故原告主张精神损害抚慰金依据不足，不予认定。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失，本案中，交警认定林某甲承担本 》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、 ...

，依法应当由雇主即被告城厢中旅交通运输有限公司承担赔偿责任。被告陈某某承担连带赔偿责任。依据原告戴某某提供的强制险、商业险保险单，可以确定闽x号 伙食补助费27天×15元／天=405元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费3335元，计人民币x.31元。被告中国人民 ...

的运行行使负监督管理之责，故应当对被告陈X的赔偿负连带清偿责任。 至于原告请求赔偿的各具体项目，对于医疗费用，本院凭票据及病历等证据确定 、误工费28,987元、残疾赔偿金49,296元、鉴定费1,800元、交通费172元、精神损害抚慰金7,000元、查档费40元，合计人民币126,118.49元。由 ...

、护理费4,395元、误工费10,800元、残疾赔偿金98,049.20元、交通费100元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,800元、车辆维修费1,235元，合计人民币 十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、 ...

/天；4、残疾赔偿金某法院核定其是否适用城镇居民标准；5、精神损害抚慰金某同意赔偿；6、物损费无依据不予认可；7、鉴定费不属于交强险理赔范围。 经审理查明： 法不悖，本院予以准许，并在本案中对无责方车辆在交强险无责限额内应赔偿的费用予以扣除。故本案中，应由被告保险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在 ...

元中，需首先扣除判令被告保险公司应在122,000元交强险赔偿限额内承担的费用（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），剩余部分由被告王某向原告赔偿。 结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素本院酌情确认为300元。4、误工费，原告的主张依据不足，本案中不予支持。5、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限 ...

收帐单中的工资个调税30元推算出月工资收入应按照2,150元计算，故认为每月4,000元工资收入标准并无依据不予认可；不同意赔偿原告律师代理费和精神损害抚慰金 道路交通安全法》第二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一 ...