形式不合法，无考勤和发工资的证明，无法主张误工费。对证据7的异议是属白条，且不知费用因何发生。对证据8不认可，诊断证明“软组织损伤”该费不该发生。 被告辩称 责任，因刘艳君驾车未靠右行驶是事故形成的唯一原因，故应由刘艳君承担赔偿责任，被告段某某无证，酒后驾驶等与形成事故无因果关系，交通事故认定书不应采 ...

。关于被告太平公司辩称周海彬系酒后驾车和未经车辆所有人同意而驾车不应承担保险赔付的辩称，本院认为，依照机动车交通事故责任强制保险条例第21条的规定 赔偿保险金的责任的上诉理由，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、 ...

，双肺吸入性肺炎，肺挫伤。经北京市公安局公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，黄某甲损伤程度为重伤。事故发生后，胡某乙驾车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局 ，被告人胡某乙与胡某丙约定共同使用该车，双方签定了劳动合同书，如果发生交通事故，双方负连带责任。 上述事实，被告人胡某乙在法庭审理过程中未提出异议 ...

、韦善和(韦义)系头部遭受钝性物体撞击作用造成颅脑损伤休克而死亡。 另查明，发生交通事故后，被害人李永文的亲属4人于2004年10月14日从广东来海口、临 上诉提出，被害人李永文、韦善和无牌无证，不戴安全帽，酒后超速架驶旧车，在该起交通事故中存在重大过错，应承担相应的过错责任而交警部门却认定其负事故的 ...

公司不承担任何责任。 被告范某辩称，我是焦某叫去给他驾车拉货去的，发生这次道路交通事故我无责任。 经审理查明：1999年1月12日21时，范某 合同成立，尚未生效，所以被告桃花山建筑公司承担连带赔偿责任。被告焦某认为王某甲“酒后驾车”，对此没有任何证据，法庭不予确认。王某甲在兰医二院伤情未愈，家属请求 ...

，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本起交通事故的起因是由于上诉人酒后驾驶造成的，对被上诉人家人造成了损害，其应当承担责任。 原审被告 某丙驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实与交通事故的发生是否存在因果关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在交通 ...

XX等人的证言；法医学尸体检验鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故责任认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血液酒精含量检验结论报告书；刑事附带民事诉讼原告人崔 司法鉴定书。 根据以上事实和证据，原审认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成 ...

、贵港市公安局鉴定结论通知书各一份，以证实被告宋某发生事故时血液酒精含量为87mg／100ml，属醉酒驾车。 4、贵港市公安局鉴定结论通知书一份，以证实原告的 黄某甲的伤情属重伤。 本院认为，本次交通事故发生后，经交警部门到现场处理，认定是被告宋某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿金港 ...

运输公司雇请的司机，因驾车发生交通事故造成钟某林死亡是实，对蒙山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书无异议。钟某林醉酒后驾驶机动车，对损失的 保险公司同意在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由事故责任人承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司辩称，桂x号货车没有在 ...

日，遂借用原告的桂x号小车。当日，潘某某驾车到锣圩镇后跟随潘某己伟去喝酒。潘某某、潘某己伟二人均已醉酒后，于次日凌晨由潘某某驾驶桂x号车搭乘潘 车主均为被告梁某。两车在被告人财险贵港港北支公司投保某机动车交通事故责任强制保某（以下简称交强险）等险种，事故发生在保某期限内。潘某某的父母潘某乙和潘某己日共 ...