计算，损耗费按本大楼各个经营项目的抄表数量摊分；本酒店周围停车场、公共场所及公共事务实行统一管理；被告应承担在四楼消费客人的停车费用，各个经营项目在“停车 协议是双方当事人在平等协商基础上进行的，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依时将租赁物交付被告使用 ...

不准；指控认定被告人李某甲有违法收入但没有具体表述违反哪部法律或法规。被告人李某甲在公诉机关立案侦查前在纪检部门审查时交代了有关部门 由通讯站中标新锦路大酒店经营权。通讯站以内部目标管理的形式实行财务独立核算，自负盈亏，自主经营，通讯站主要负责人担任酒店总经理，实行总经理负责制。 4．赣州市X路局有关 ...

个月，营业额为25万元(（略）元÷5％)；仙河镇中档以上带KTV的酒店的纯利润不超过营业额的20％，2002-2003年东鑫餐厅的纯利润不超过5万元， 不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格履行。因双方当事人均主张合同已不能履行，故该合同应予解除。因仙河社区管理中心按照胜利 ...

。(二)乙方同意甲方自主经营，乙方不干涉甲方的经营活动，人员的聘用、待某、管理均由甲方自主决定，财务收支由甲方自主决定，经营盈亏由甲方负责。(三)甲方同意 金冠实业公司对该酒店部分重新装修，双方无异议。 本院认为：金冠实业公司与郑某签订的《合作协议书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

在一审中起诉称：刘某原系北京赛纳河畔休闲俱乐部有限公司（原名称X京彤悦海大酒店有限公司，以下简称赛纳河畔公司）的股东，注册资本为10万元，于2000年3月9 约定，从即日起，李某清场完毕，郎某正式进入，彤悦海酒店及44＃楼地下室的施工装修和安全管理、消防等工作由郎某负责，如果出现问题郎某承担；交接物品 ...

在一审中起诉称：刘某原系北京赛纳河畔休闲俱乐部有限公司（原名称X京彤悦海大酒店有限公司，以下简称赛纳河畔公司）的股东，注册资本为10万元，于2000年3月9 约定，从即日起，李某清场完毕，郎某正式进入，彤悦海酒店及44＃楼地下室的施工装修和安全管理、消防等工作由郎某负责，如果出现问题郎某承担；交接物品 ...

，因市政规划建设，需要设置安全疏散通道，要求2009年5月10日前拆除该烟酒店，此后有关部门将该烟酒店予以拆除，因而致使原告无法继续经营。于是，原告于 认为：基于前述三点认识，可以得出以下结论:一、法律、法规赋予业主委员会管理建筑物共有部分以及从事与物业管理有关的活动的权利；二、在全体业主或业主大会的 ...

拖欠水电费情况。 被告提交书面答辩状辩称：原告于2008年12月将其鸿兴便捷酒店地下室负一楼按毛坯房现状出租给被告经营酒吧，双方就租赁房屋的权利义务 已知该房系居民住宅，不属于《中华人民共和国消防法》和公安部《建设工程消防监督管理规定》、《消防监督检查规定》规定的应当向公安机关消防机构申请消防设计审核 ...

的。首先，税务部门核定的营业额仅仅是税务部门为了计算新缘酒店应当如何纳税的依据，是为了行政管理的需要，税务部门行使的是行政权。而人民法院审理案件，行使的 5月19日签订的《租房合同》是双方真实意思的表示，该租赁合同不违反法律法规的禁止性规定，对缔约双方具有法律约束力。该租赁合同仅约定了熊某某应当在每月 ...

及水费467.90元。 本院认为，就当事人争议的合同效力问题。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，拆迁范围确定后，拆迁范围内的单位和个人，不得 认定为效力性强制规定。《合同法》第五十二条的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。故涉案租赁协议应认定为无效合同。 《合同法》第五 ...