被告之间的争议标的，没有独立的请求权，第三人在答辩中提出要求赔偿损失不在本案审理范围之内，可另案行使权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款 双方签订的《购买房屋地基》违反法律禁止性规定而无效，无效的合同自始没有法律约束力，这是确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定。三、第三人的损失与杨某乙 ...

合伙或私营企业与挂靠的集体企业为共同诉讼人”，陈某与怀化公司之间形成了连带责任关系，故怀化公司应在实际施工人陈某欠付货款的范围内承担连带给付责任 名义承揽工程并向其交纳管理费的行为。即指最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“没有资质的实际施工人借用有资质 ...

合同签订及履行的情况来看。首先，林某与张某、陈某某订的工程承包合同范围中虽未明示是否包括基坑支护工程，但从某某程的施工全过程来看，某某承包 红 审判员朱卫平 代理审判员唐逊 二O一一年九月二十八日 代理书记员刘欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律 ...

应当遵循公某、公某、公某和诚信的原则，不得损害国家、集体、个人的合某权益并在法律规定的范围内有序进行。本案中，被上诉人徐某与上诉人广源房产公某 源房产公某、周某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合某，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2011年8月25日依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、李某丁及三原告委托代理人周 用权与他人出资合建房屋，建成后双方按约定比例分配房屋所有权的合同。根据“房地某致”原则，房屋与其占用范围内的土地某用权不可分离，合建房屋的结果使出资人取得 ...

村（以下简称沙墩港村）集体所有，该村委也明确涉案厂房已被列入拆迁范围，2010年租金不再收取。因此，被上诉人无权向上诉人收取租金。请求二审法院发回 ，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人华泰公司辩称：上诉人与被上诉人签订合同时完全知晓被上诉人系房屋的合法占有人，而被上诉人一审中也证明了房屋所有人 ...

财产，而不是抵押权人为实现抵押权而处分抵押财产。所以本案不能适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条所规定的例外， 食品药品监督管理局永福县分局经济损失人民币x元，被告王x对其中x元范围内负连带赔偿责任。 本案受理费680元，由被告张xx负担340元、王x ...

区××镇××公寓××号××室。 原告夏××诉被告施××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，适用简易程序，由代理审判员张慧独任审判，于 来施工队施工。但施工过程中，群众举报导致被行政部门责令停止施工。鉴于本案涉案范围系集体所有，原告遂诉至法院要求确认原、被告于2004年7月1日签订的 ...

无证据证明，一审法院不予支持。 实验区建筑公司与实验区开发公司之间的建设工程施工合同解除后，南杂木镇政府对实验区建筑公司施工的工程予以接管、处理。2002 ：1.南杂木开发总公司是集体所有制企业，不可能是全民所有制实验区开发公司上级主管部门。2.南杂木开发总公司的经营范围是批发和零售业，并不包括房地产 ...

原告上海某国际货运有限公司诉被告上海某实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2008年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判。因 不符合建筑防火设计规范要求的违章搭建建筑物，在设有车间、仓库的建筑内设置集体宿舍并存在“三合一”现象及非法储存、使用大量的液化石油气，存在重大火灾隐患。被告 ...