上，工资由第三人支付；8、询问毛某某笔录，用以证明毛某国工资由他支付，原告与第三人是加工承揽关系。 被告辨称：原告在诉状中称：“申请人与被申请人系加工 由毛某某制作，每把工资25元，合计1000元。同年5月28日，第三人自己雇佣毛某国开工，原告为第三人加工提供了木材、场所、主要设备、工具以及水电，第三 ...

数量给付加工费用，双方系加工承揽关系，张某乙为了完成加工业务雇用蔡某工作，并按日给付劳动报酬，双方应系雇佣关系，故蔡某与豫奥机电公司之间并非 管理，从事用人单位安排的工作，用人单位支付劳动者劳动报酬和劳动保护而产生的法律关系。尽管用人单位同劳动者没有签订劳动合同，但如果劳动者和用人单位有建立劳动关系的 ...

写成2010年12月29日；2、工伤认定申请不予受理通知书，证实李某与被告是承揽运输合同关系，死者不构成工伤；3、结账单复印件一份，证明死者与被告是 。原告提供的10份证据不足以证明原告存在过错，也未能证明李某与被告存在雇佣与被雇佣的关系，因此原告的诉讼请求未能支持，应予驳回其诉讼请求。综上所述，依照 ...

郴民一终字第X号民事裁定书以原审判决对本案属雇佣关系还是承揽关系认定不清，并遗漏了与本案有直接利害关系的当事人李某，裁定撤销本院（2010）宜民一 残疾辅助器具费等费用x元，该款在2011年5月10日前付清； 二、原告李某与被告李某的赔偿事宜双方自愿庭外协商处理； 三、原告李某自愿放弃其余诉讼请求。 ...

提起上诉称，1、一审认定事实错误。科鹰钨业公司与惠安建筑公司是建设工程施工合同关系，而不是承揽关系。一审认定聂某施工队挂靠惠安建筑公司，没有任何证据 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”；第十一条第二款规定：“雇员在 ...

楼房的瓦工劳务发包给被告祝某某，双方成立承揽关系。原告受被告祝某某雇请做瓦工，双方成立雇佣关系。原告系从事雇佣活动时遭受损害，被告祝某某作为其雇主 术后致右肘关节活动度未达功能位，根据GB／x-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》附录B.B1.g)20)之规定，已构成柒级伤残。附：医疗 ...

我方支付的加工费已经超过诉讼时效。被上诉人提供的证人顾某丙是被上诉人雇佣的运输人员，与被上诉人之间存在利害关系，故相关证言不能作为定案依据。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对其的诉讼请求。 被上诉人顾某乙辩称：双方系多年的加工承揽关系，结算方式为上诉人每结清一笔款项即在对应送货单上书面注明。 ...

，是发包人，被告陈某某是承包人，双方签订了房屋建筑协议书，二者之间的关系是加工承揽关系，被告张某某将自家房屋交由被告陈某某承建，安全监督及管理义务由被告 对于罗某某从事建房工作及支付工资报酬具有决定权和支配权。故被告陈某某与死者罗某某之间系雇佣关系，死者罗某某在做工过程中，对自己安全注意不够，存在重大 ...

合同约定的名称及内容来看，双方签订劳动合同即雇佣关系；（2）、易运秋与城南星座是一种加工承揽关系。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证 ，向株洲市芦淞区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2009年9月27日，株洲市芦淞区劳动争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，原告 ...

的粉刷工程交由不具有相应资质的杨某甲施工，虽无书面协议，但已形成事实上的加工承揽关系；杨某甲吸纳宋某某等人从事工程施工作业，因杨某甲述称的合伙关系无 因无证据证明杜某某出租的提升机及绳索存在质量问题，且杜某某之责任与本案雇佣关系不属同一法律关系，不是本案审理范围，而无法在本案中予以支持。三被告述称的在 ...