确定原告的交通费为500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的损伤程度虽然不构成伤残，但明显构成轻伤，应当计算营养费，按100天每天10元 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、 ...

年3月3日，张某甲经河南金剑司法鉴定中心鉴定：张某甲的损伤不构成伤残。 另查明：豫x号车属被告郭某某所有，在永安财产保险股份有限公司洛阳 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因刘某在诉讼中未提供其伤情已构成伤残的鉴定结论以及医疗机构出具其确需增加营养的意见，其应承担举证不能的法律后果，刘某要求赔偿营养费的上诉理由不能成立， ...

，以上各项损失共计5187元。王某甲请求超出最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，不予支持。 浚县法院一审判决：一、浚县招商局 利息。 浚县招商局上诉称：王某甲没有出具工资减少的工资证明，不应赔偿误工费及护理费。王某甲不构成伤残，鉴定费应当由王某甲负担。 王某甲答辩称 ...

x.76元。 被告赵某某辩称：1、原告不构成伤残，因此不应该赔偿其精神损害抚慰金。2、我对于原告花费的医疗费用3737.76元，不予认可，拒绝支付1637. 5000元过高，本院酌定为2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

作业造成的，判决本公司承担相应的赔偿责任是错误某；二、计算赔偿数额不应当包括精神抚慰金，根据《关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定， ，基于范某某已构成七级伤残的事实，本院酌定精神损害赔偿数额为x元，分别由郭某某、河南省电力公司承担x元。综上，原审判决认定事实部分不清，责任划分 ...

愿意按交强险在责任限额内赔付，对超出医保范围的2778.21元医疗费、诉讼费及鉴定费不予赔付。原告不构成伤残，不能支持精神损害抚慰金。 根据原告诉称、二被告辩称 人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

事故致左脚第2、3跖骨骨折，不构成伤残等级，休息120天、营养30天、护理60天。另，被告郭某某系沪x小型普通客车的产权登记人，其向第三人安邦财产 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款的规定，判决 ...

和合同的约定承担责任。原告要求赔偿其精神抚慰金，不应由保险公司承担，因民权保险不是本案的侵权人，且原告不构成伤残，不应有精神损害抚慰金。 为支持 若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限责任 ...

和合同的约定承担责任。原告要求赔偿其精神抚慰金，不应由保险公司承担，因民权保险不是本案的侵权人，且原告不构成伤残，不应有精神损害抚慰金。 为支持 十七条第一款、第十八条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司 ...