与张某乙是分包工程关系，张某乙对其出卖的房屋即无所有权，又无处分权，其与刘某的房屋买卖行为系无效民事行为、个人行为，而非职务行为，故应 代理权或者代理权终止后，与合同相对人签订了合同，如果合同相对人系善意，并有理由相信其有代理权，善意相对人可以向“被代理人”主张合同的效力、要求“被代理人”承担合同约定 ...

登公司支付2003年9月19日之后，违约金的违约金之诉请，于法无据，难以支持。林某某与吴某某签订的系争房屋买卖合同已经有关部门登记后生效，林某某并收到 签字与否可能涉及买卖合同的效力问题并可能引发权属纠纷，而林某某作为卖方未按合同约定履行该项义务，故其履约行为存在瑕疵。国登公司作为房屋中介单位，为保证 ...

上级主管单位承担责任，原告建行营业部应将万山公司北京办事处列为共同被告；(二)原告建行营业部在本案借贷关系上有严重的过错，应承担主要过错责任。借款合同的借款方 证明。 (6)1995年6月7日第三人小瓦窑农工商公司与万山公司北京办事处签订的房屋买卖契约。 小瓦窑农工商公司转让丰台区X路X路交叉口西南侧 ...

该收楼义务，故律师函中的最后期限实际并没有发生法律效力，原告据此要求解除双方的买卖合同无理。综上，原告的诉讼请求没有证据证实，法院不予支持 上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条明确约定被上诉人需将竣工验收(包括建筑工程质量验收、建设工程规划验收和综合验收)合格的商品房交付原告。涉案房屋所在 ...

人民法院提起上诉，该院经审查后认为:原告与被告的纠纷不属于单位内部分房、腾房纠纷，实质是房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的高职楼全额集资建房协议是双方真实 年10月1日通知被上诉人解除双方所签订的有关房屋买卖协议的事实，由于(2003)渝一中民终字第X号民事判决未对该行为效力作出认定，上诉人于2004年 ...

，领取了《营业执照》。 另查明，1993年兴和地产有限公司与华信公司签订《武汉市武汉广场房屋买卖合同》，约定兴和地产有限公司购买武汉市X区解放大道武汉广场 已加以认定，华信公司亦为此承担民事法律责任。虽然兴和地产有限公司与华信公司之间的房屋买卖合同已被人民法院生效的民事判决予以解除，但并非必然导致借款 ...

贷款的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到 判决已加以认定，华信公司亦为此承担民事法律责任。虽然钟某与华信公司之间的房屋买卖合同已被人民法院生效的民事判决予以解除，但并非必然导致借款合同 ...

贷款的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到 判决已加以认定，华信公司亦为此承担民事法律责任。虽然陈某与华信公司之间的房屋买卖合同已被人民法院生效的民事判决予以解除，但并非必然导致借款合同 ...

贷款的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到 判决已加以认定，华信公司亦为此承担民事法律责任。虽然陈某与华信公司之间的房屋买卖合同已被人民法院生效的民事判决予以解除，但并非必然导致借款合同 ...

北京链家公司为本次交易提供居间服务；如果常某、周某在签订协议后私自或另行通过其他居间方签订房屋买卖合同的，应向北京链家公司全额支付居间服务费。协议签订后，常 支付报酬。本案的争议焦点在于，第一，北京链家公司与案外人周某丽签订的《看房确认书》中载明违约条款的效力问题对常某、周某是否具有约束力；第二，常某 ...