优先承租权的事实。被告对原告提交的证据4提出异议，认为该证据仅是原告个人与娄底市一鑫房地产开发有限公司签订的合同书，不是供销机关办公楼整体拆迁的合同书， 同等条件，原告必须优先将门面租给被告使用。现原告违反上述规定，在门面拆除问题尚处于一个不确定状态时，就将门面擅自转租给了娄底市一鑫房地产开发有限公司 ...

，后因性格不和，常为琐事发生争执，原告于2003年2月20日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决未准予离婚后，双方仍经常吵闹，并于2010年1月分居， 子女的身心健康、成长教育及子女个人意见等因素，婚生女由原告抚养为宜，且被告亦同意由原告抚养。关于双方在庭审中提出的共同财产及债务问题，因双方当庭均未能 ...

转让其与上诉人关于××小区X#楼承包合同权利义务给张××并没通知上诉人，上诉人没表示同意，其转让违法无效。3、干活并不等于承包工程，张××个人根本 的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人××煤矿上诉提出张××的起诉已超过诉讼时效问题，根据一、二审法院审理查明的事实，因张××自××小区X#楼工程完工后 ...

村X号的拆迁安置房。该高某村X号房屋原为被告高某甲所有，因债务问题，1999年经福州市仓山区人民法院判决并执行，产权转移至陈秋林、陈清源名下。2004 中华人民共和国物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何某位和个人侵占、哄抢、破坏。 4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款： ...

原告周XX于1992年至1994年都是在夏XX上升组与被告王XX以夫妻名义生活过三年，并且周XX一个人在家耕作稻田。证据二、王XX调查笔录，证明原告周 可另案处理。原告提出被告支付原告租房、生活及治病所欠的三万元债务，这是涉及夫妻共同债务问题，被告现不予认可，应由债权人依法起诉，另案处理，故本院不予 ...

自相矛盾。2、听证会的程序是否违法由法院依法裁定。3、陈某与帝鑫公司及彭某某之间的纠纷虽然涉及到个人，但出具的借据及调解内容都是自愿协商的，不存在 了申请执行人陈某的合法权益。湘鄂情公司提出其付款是为彻底解决帝鑫公司遗留的债务问题，并经雨花区政府协调为由，不能据此作为免责的法定事由。故作出（2010） ...

转让其与上诉人关于××小区X#楼承包合同权利义务给张××并没通知上诉人，上诉人没表示同意，其转让违法无效。3、干活并不等于承包工程，张××个人根本 上诉主张，本院不予支持。关于上诉人新安××煤矿上诉提出张××的起诉已超过诉讼时效问题，根据一、二审法院审理查明的事实，因张××自××小区X#楼工程完工后 ...

主张其两人系合伙关系无事实依据，不同意承担原告的债务。 一审法院认为：龙珠新村工程项目系被告陈某某个人与发包方签订承包协议并以包工包料的形式承包工程，原告向 建筑材料的收条。 本院认为，关于本案的争议焦点一，即本案争议的债务数额是x元还是x元的问题。上诉人陈某某主张是x元，其在一审诉讼中提交了被上诉人 ...

其两人系合伙关系无事实依据，不同意承担原告的债务。 一审法院认为：龙珠新村工程项目系被告陈某某个人与发包方签订承包协议并以包工包料的形式承包工程， 在本案中被上诉人侯某某、吴某某、刘某某、祝某某对本案债务应承担连带清偿责任是否具有事实和法律依据的问题。上诉人陈某某、被上诉人侯某某、吴某某在《合伙关系 ...

应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x.22元，由被告负担。 天安九矿不服原审判决，向本院提出 洗煤厂对其负责人肖××及刘某某等人的职务行为并无异议，刘某某等个人与天安九矿发生的纠纷与本案不是同一法律关系。且一审无申请追加刘某某等为第三人 ...