，因此，目前的机动车第三者责任保险实际上就是强制保险，本案根据上述规定适用《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由上诉人在机动车第三者保险责任限额 ，经本院核算，之所以出现这种情况，是因为计算标准的问题。以往按照《道路交通事故处理办法》计算赔偿数额时，是参照江苏省公安厅公布的有关费用标准进行计算， ...

x元。为此，原告向被告要求赔付，但被告只同意按原《道路交通事故处理办法》（以下简称《办法》）规定的标准支付第三者责任险赔款x.6元。原告认为，根据（ 处理的有关法律法规中规定的赔偿范围、项目和标准进行赔偿；合同还约定，每次事故赔偿，被保险人自负额为1000元。 2、保险业专用发票一份，意欲证明原告依约 ...

该公司已经于1999年11月4日向汕头市安全生产委员会报送了关于申请认定原告工伤事故性质的“请示”，但汕头市安全生产委员会认为张某某受伤属工伤证据不足，不能认定为 ，终止与企业的劳动关系。同时，根据《企业职工工伤保险试行办法》规定及参照《道路交通事故处理办法》第三十七条第(五)款的规定，应享受以下伤残 ...

2001年8月31日诉至本院，请求按照山东省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法规定的具体赔付标准判令被告承担赔偿责任，被告在答辩期内提出管辖异议 人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。庭审中，被告辩称应按照道路交通事故处理办法赔偿原告的损失。被告对原告周某某提供的已预付莱阳医院治疗费1200 ...

支付一次性伤残补助金。 本案中对李某甲而言，其在发生交通事故后，首先应当按照交通事故处理办法进行处理，其与肇事者达成的调解协议中所获赔偿项目未包括 受害人损害的赔偿，属民法调整范畴；而“一次性伤残补助金”是依据《企业职工工伤保险试行办法》的规定，对工伤职工的经济补偿，属劳动法调整范围。两者虽属同一性质 ...

3、原告的诉讼请求过高。其死亡赔偿金、丧葬费损失应当按照1991年的《道路交通事故处理办法》予以确定，精神损害赔偿依法不予以认可。因为精神损害赔偿与死亡赔偿金按 行某权利，防止其长期怠于行某，以维护确定化的社会关系。本案中，事故的发生时间虽为1997年，但原告方作为受害人某损失至今未得到赔偿，原告方为 ...

3、原告的诉讼请求过高。其死亡赔偿金、丧葬费损失应当按照1991年的《道路交通事故处理办法》予以确定，精神损害赔偿依法不予以认可。因为精神损害赔偿与死亡赔偿金按 行某权利，防止其长期怠于行某，以维护确定化的社会关系。本案中，事故的发生时间虽为1997年，但原告方作为受害人某损失至今未得到赔偿，原告方为 ...

3、原告的诉讼请求过高。其死亡赔偿金、丧葬费损失应当按照1991年的《道路交通事故处理办法》予以确定，精神损害赔偿依法不予以认可。因为精神损害赔偿与死亡赔偿金按 行某权利，防止其长期怠于行某，以维护确定化的社会关系。本案中，事故的发生时间虽为1997年，但原告方作为受害人某损失至今未得到赔偿，原告方为 ...

基金的职责。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《试行办法》的规定，救助基金管理机构能作为利益关系人介入交通事故案件的处理，其享有的“追偿”权，使其 程序。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

日死亡。期间共花去治疗费、丧葬费x.39元。根据《道路交通事故处理办法》（以下简称《处理办法》）第十四条及《中华人民共和国保险法》的相关规定， 故财保郑州分公司对张关义的医疗费、丧葬费不承担赔偿义务。一审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。郑州市中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）郑民 ...