有限公司、沈某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为共同被告向东台市人民法院提起道路交通事故损害赔偿纠纷的诉讼，经本院调解：盐城市X路运输有限公司和安邦财产保险 经本院主持调解，原告赔偿被告相关款项系其作为共同侵权人承担的侵权赔偿责任，与原告作为非法用工单位的出资人对被告所受的工伤给予的一次性赔偿系 ...

强制险、商业险）合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆轿车在保险期内发生保险事故，保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告提出由于交某部门对该起交某事故未 在保险合同中对交某部门无法认定事故责任的情况下如何赔偿作出约定，但这并不能排除保险人的保险责任”，故做出上诉人抗辩不能成立的判定，事实不清，判定错误。 ...

成是因为刹车片失效、失灵引起的，而劣质刹车片是导致重大恶性交通事故的主要原因。原审法院判定被上诉人赔偿人民币2万元根本不足以遏制被上诉人明知故犯、恶意造假的行为。 第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因 ...

企业活期存款利率计算至判决生效之日止。 上集码头公司对原审关于触碰事故责任的判定等不持异议，但对下列问题存在异议并提出上诉，请求撤销原审判决。 码头公司补充提供了下列证据： 1、中华人民共和国海事局《水上交通事故调查报告集（1999）》中关于本次事故的调查报告，其中原因分析及安全管理建议部分指出了事故 ...

被上诉人李某之间是否属于合伙经营；2、死者司某胜是否有过错应减轻上诉人的赔偿责任；3、原审判定5万元精神抚慰金是否过高，沈某垫付的2560元费用是否应从赔偿款中 郑宗和开皖x号车从和县孙堡拉石粉送到工地上时，司某胜驾驶车辆发生交通事故致其死亡。现该工程已结束，张业振已将工程款付给李某。 上述事实，有 ...

公安交通警察大队商公交认某（2010）第x号道路交通事故认某书认某，李同方负事故的全部责任，刘地枝无责任。5月20日，原告向被告提交工伤认某 下午13时许被车撞身亡，13时应时在岗时间，而非上班途中，况且把上班时间作为判定上班途中的唯一因素，既不符合客观事实，也缺乏合理性、合法性。因此，被告的事实认某 ...

》第某条的规定。二、原审判决对“浙湖州货1966”轮不判定其承担因肇事逃逸而引起的全部责任，显然不当。三、原审判决对李某遭受损失的举证要求过严 ，并无不当。二、海事处作出的《内河水上交通事故调查结论书》内容属实，结论中除了未追究“浙湖州货1966”轮的肇事逃逸责任外，完全正确。三、原审判决书对导致事故 ...

责任范围无关。武建公司及其广西分公司上诉称一审判决确认廖宏死亡不属于保险合同保险责任范围与百色市人民法院维持工伤认定的行政判决相矛盾，理由不能成立，本院不予支持。 事故死亡是否属于本案人身保险合同的保险责任范围应当按照保险合同的约定判定。而廖宏发生交通事故是在收工后往隆或街上方向回家的路途中，廖宏发生 ...

会处在变化之中。而本案的实际车主及实际投保人是谁不能仅凭原告的一面之词作出判定，一审在原告无相关证据之下偏听偏信，造成认定事实错误。退一步讲，即便实际 车主向上诉人交纳了相应的保险费用，上诉人平安保险公司应当在该车发生交通事故时承担保险赔偿责任。在该保险法律关系中，实际车主已经全部死亡，作为挂靠人的近 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某，该公司总经理。 委托代理人钟某某，该公司职员。 委托代理人黄某保，江西共创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，女，X年X月X日生，吉水县人，住（略），系死者李水保之母。...