以便分清责任，但鉴定报告的结论中未查出起火原因。本案中主张箱式变电站存在产品质量问题的定普公司提供证据证明了如下事实：在第一套箱式变电站运抵定普公司 套箱式变电站货款的本诉请求无法律依据，不予支持；定普公司为鉴定缺陷产品箱式变电站起火原因支付的公证费、鉴定费、第二套箱式变电站的安装、检测费属直接损失， ...

指每一批次中因外观原因灯检不合格的产品，本身并不存在产品质量问题，其经过简单的过滤复制工序后即可成为合格产品，而过滤复制工序本身并不涉及技术问题， 进入公有领域，但是技术提供方进行技术指导、传授技术知识，为对方解决特定技术问题符合约定条件的，按照技术服务合同处理，约定的技术转让费可以视为提供技术服务的 ...

被上诉人莫某某、中南厂答辩称：一、大冶公司对于其供应给中南厂的产品是否存在质量问题不能肯定，也没有证据可以证实。二、在一审中，大冶公司与中南 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人广州大冶特钢新产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁冬 代理审判员雷启忠 代理审判员卢海 ...

。在使用中出现的故障，给中国重型汽车销售公司及特约维修中心(站)鉴定，确属产品质量问题，并在保修用期范围内，均属保用期服务范围，汽车使用期从购车之日 基本清楚，但适用法律不当，应予撤销。斯太尔经营部上诉有理，应予支持。依照《工矿产品购销合同条例》第十五条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

信捷律师事务所律师。 原告东莞虎彩印刷有限公司诉被告汕头市华南纸业有限公司定作合同质量纠纷一案，原告于2003年9月16日向东莞市中级人民法院提起诉讼，同年10 表》各一份，与证据8共同证明原告用被告提供的纸张印刷的产品经长沙卷烟厂检测存在质量问题，并作报废处理。 经开庭质证，被告对上述证据1、3没有 ...

一)撤销原审判决；(二)依法驳回被上诉人在一审中提出的诉讼请求；(三)改判上诉人将质量不合格商品退还给被上诉人；(四)由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由： 字迹。被上诉人应上诉人要求，同意上诉人全检、将上诉人提供的有关产品质量问题的文件和上诉人“在贵司某批来料中挑选出来的合格品”转交给制造商 ...

10月25日远洋电器厂向人民法院提起诉讼及一审开庭时，其均没有向远洋电器厂提出质量异议。华图公司在一审诉讼中没有向一审法院提出延期举证而是在一审判决后才 质量问题，是为了拖延时间。2、首先华图公司提出产品质量问题没有事实根据。华图公司自2004年3月起向远洋电器厂购买风扇电机至一审判决前均没有提出产品 ...

被告于同年5月10日前一次支付八万元货款而了结。否则通过法律手段来追讨欠款，并非因产品质量问题而同意被告降价付款。原告方自始至终均未接到过被告对产品质量 没有向原告提出过书面异议。庭审中，被告一再提出曾多次向原告口头提出过质量异议，但原告予以否认。口头形式的缺点就在于缺乏文字根据，容易发生争议且不便 ...

质量监督局关于实施〈中华人民共和国产品质量法〉若干问题的意见》、《产品质量法释义》、关于《河南省产品质量监督管理条例（修订草案）》审议结果的报告的部分 主要是指在美容美发、餐饮、维修、娱乐等经营服务活动中，经营者使用假冒伪劣产品为消费者提供服务的行为”。根据该条款规定，泌阳县人民医院不属经营性服务单位 ...

追款损失1200元。 原告举证的证据有： 1、国家医药管理局颁发的医疗器械产品注册证和江苏省卫生原颁发的卫生许可证各式各1份。(1)国家医药管理局颁发的医疗 使用输液器13包计625支的事实具有证明力；但对原告所供一次性使用输液器(（略）-93标准)存在产品质量问题的事实不具有证明力。因为原告所供的 ...