与被告黄某系租赁合同关系。因此，二被告不负连带责任，全部责任应由被告保险公司和被告黄某承担。对于原告主张的赔偿项目，同意保险公司的意见。 被告黄某 人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发某有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害 ...

责任险赔偿限额为人民币x元，并有投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。 又查明：原告林某自2008年3月起至2010年12月9 死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...

本案审理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而原告提出的商业保险赔偿，是保险合同纠纷，两者是不同的法律关系。故原告请求商业保险赔偿，在本案中不予一并审理，由 自治区X路交通安全条例》第五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和2010年度《广西 ...

某、杨某戊、中国人民财产保某股份有限公司礼泉支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙及 这是一个保某车辆所有权的分期付款买卖合同。被告公司不是该车的实际经营者。2、依据《陕西省高院审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条，采取分期付款 ...

《中华人民共和国保险法》第六十五第一款：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十九条、第二某条、 责任免赔率后,永诚保险公司应在商业第三者责任险的范围内赔偿陈某x.68元。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第180条的规定 ...

杨某乙未起诉，该项损失不属本案审理范围，龙骧公司可另行依保险合同的约定向天安保险公司提出理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 第一百五十三条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第180条之规定，判决如下： 一、维持湖南省桃江县人民法院（2010） ...

两个受害人，法院应结合本案实际情况在所有受害人之间合理分配保险限额。因司机逃逸，根据法律的规定和合同的约定，加之我公司已尽了提示说明义务，故我 连带赔偿责任。根据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第四条的规定：“挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的， ...

对于商业险的赔偿，因本次事故是侵权纠纷，不是保险合同纠纷，对于第三者责任保险不应纳入本案的审理范围且第三者责任保险合同的被某险人是郭某，而不是本案被 责任。而《最高人民法院关某贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》中对近亲属有明确的规定，具体包括配偶、父某、子女、兄弟姐妹、祖父某、 ...

》第某十五条，《机动车交某事故责任强制保险条例》第某十一条，最高人民法院《关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第152条，《最高人民法院关于某 某、第某条、第某条、第某一条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某、第某七条、第某八条、第某九条、第某 ...

陈某不符。本院认为，依据最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条“依据民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院出具的证明文书 普通客车的乘车人员，不属交强险的理赔范围，其商业险系投保人与承保人之间的保险合同关系，依合同相对性原理，肖某不能直接起诉人保汉寿公司，故驳回肖 ...