依据。同时，原审判决又认为，被上诉人考虑黄某某家庭的实际困难，批准其享受一定金额保障金的做法，体现了政府部门对生活特殊困难居民的关怀与照顾，其 发[1999]X号文件、北京市西城区劳动和社会保障局证明，上述书证一审判决认定正确，本院予以确认；发放城镇居民最低生活保障金证明，能够证明上诉人一家自1997 ...

：(1)原审判决对本案专利权利要求1中技术特征a、技术特征b的认定不正确；(2)原审判决对对比文件2的评析缺乏事实依据，而且，鹤山建筑机械厂并未提出 人以本专利设备存在缺陷来否定其实用性，证据不充分，予以驳回。 对于专利技术是否具有新颖性，专利复审委员会认为：专利产品一般均有一个产品试制阶段，若在试制 ...

借款合同约定支付土地使用权出让金，双方当事人将应缴土地出让金采取转借款方式缴付的做法无法律依据，财政局在未收取全部土地使用权出让金的情况下同意将土地出让金转 公司承担的违约责任并未超出上述幅度，应予以支持。至于燃气公司的控股股东是否涉嫌刑事犯罪，与本案当事人之间的借贷关系并无任何牵连，更不属于同一法律 ...

先予执行，由法院裁定被上诉人在二天内将自有物品搬走。对于这一系列不可逆转的做法及裁定，就已经对被上诉人明显不公正，但被上诉人也只能接受。现在上诉人却反咬一口 及房价，被上诉人在起诉之时便已举证。在实际经营中，视客户的关系确定是否打折。故日常房价都在240元至323元之间。交易会期间挂牌房价为870元／ ...

示产品)外观相同，而姑且不谈SH-A10型产品的外观是否具有不同外观。(三)根据人们的一般理解或者商家一般做法，一个具体型号的产品对应于一种产品，即使通过 无效。专利复审委员会作出的第X号决定，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。原告中新浩公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院 ...

未提出异议，为诉讼方便，本院对一审法院合并审理的做法不予纠正。上诉人进出口银行与上诉人工行营业部之间的争议焦点在于后者是否尽到贷款使用的监督义务，是否 同某为由，已经免除保证人在5000万元本息范围内的保证责任，在判决结果上是正确的。因此，原审虽然事实认定错误但未影响裁决结果，本院对此裁决结果予以维持 ...

，将作为投资者委托的负责人的姓名用括号的形式写在《财物扣留通知书》中，该做法并没有侵犯上诉人的名誉权。且该两份通知书是由被上诉人直接送达上诉人和华厦 是针对两份《扣留财物通知书》是否合法的问题，因上诉人不具有该诉请的原告主体资格，应不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 ...

获得梁某某的房屋所有权后，将梁某某的借据凭证交还给她，以此完成交易，这种做法合情合理，但一审法院却在没有查清事实的情况下错误否定上诉人与梁某某存在的 使梁某某的责任财产减少，而导致损害其他人的利益。至于梁某某在本案中主观上是否存在恶意处分财产损害债权人利益，上诉人就不得而知了。陈某某如果认为梁某某损害 ...

撤销的情况下，市政府又授予亿星公司天然气管网项目经营权，由于燃气包含天然气，这种做法形成的益民公司和亿星公司在天然气经营权上的冲突。虽然益民公司的 判决作出确认被诉具体行政行为违法但不撤销的判决，认定事实清楚，适用法律正确，益民公司索赔的3500万元人民币损失事实上并不存在，一审判决驳回其赔偿请求并无 ...

法院的这一做法缺乏法律依据，驳回上诉人的诉讼请求其实也是为自己的不合法行为推脱责任。第三、人民法院正在进行“阳光审判”，这种改革和探索是否合法仍存在 行为不构成侵权，两上诉人的诉讼请求均应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...