周某某， 委托代理人吴某某， 委托代理人佟某， 申请执行人中国华融资产管理公司南京办事处， 法定代表人闽某某， 被执行人邳州市新技术应用开发研究所， 法定代表人丁某某 本院。邳州市工贸大厦在接到通知书后，至今仍未按通知书规定的期限将其应缴纳的房租和罚款缴至本院。本院于2009年9月17日作出（2005 ...

外，其余大部分房产仍登记在被执行人名下。根据最高人民法院关于执行工作问题的有关规定，投资公司对被执行人乘风集团名下设定抵押和未设定抵押的资产进行处置，其处置 的本金、利息及迟延履行金、诉讼费和执行费(其中包括对乘风集团的罚款10万元，该罚款已撤销)。2008年7月11日唐河法院向中国农业银行社旗县支行 ...

管理法》第2条的规定，决定处罚：1、限中博公司15日内拆除在非法转让土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、对中博公司罚款x元。3、 人享受的种粮直补面积为5.85亩。根据《中华人民共和国民法通则》第80条之规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”。判决书将非法“租赁”视为合法，将 ...

土地管理法》第2条的规定，决定处罚：1、限中博公司15日内拆除在非法转让土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、对中博公司罚款x元。3、 享受的种粮直补面积为5.4亩。根据《中华人民共和国民法通则》第80条之规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”。判决书将非法“租赁”视为合法，将 ...

，金额115.5万元。结算为到货100万块结算一次，逾期按日万分之五罚款。争议解决方式为房山区人民法院。合同签订后，双方开始履行。到2005年11月底， 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告北京市春城兴奥工贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京亚新特种建材有限责任公司货款二十六万三千二 ...

，还应扣除总工程款3.413%的税款、3%的质量保证金、x元的质量违约金和拖延工期的罚款x元。原审对上述款项未予扣除不当。5、原审认定的恒基公司借邢某某 不出确切证据证明该费用的产生与邢某某有关，而对该费用不予认定符合法律规定。恒基公司关于上述费用应从邢某某的工程款中扣除的上诉理由不能成立。 5、关于 ...

元的损失，请求二审法院判令上诉人赔偿被上诉人该三笔损失费用。 被上诉人保险公司答辩称：上诉人主张的赔偿费用均不属于被上诉人应承担的赔偿范围，而一审 未能就此提交确实有效的证据加以证明，再根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

北京市凯亚律师事务所律师。 委托代理人张某丙，男，北京三维天然数码科技有限责任公司技术总监。 上诉人北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）因工商行政处罚 《广告法》第三十九条、第四十条的规定，责令三维公司停止发布违法广告，并处罚款x元。三维公司对被诉决定不服，向一审法院提起行政诉讼，请求 ...

法院撤销被告的限期拆除房屋决定。庭审中，原告又提出变更被告的拆除决定为罚款，保留房屋的诉讼请求。 被告贵阳市城市规划局未提出答辩。 贵阳市中级人民法院经审理 上诉，依照行政诉讼法第五十一条的规定，于１９９３年１１月１日作出裁定：准许上诉人贵州省电子联合康乐公司撤回上诉。双方当事人按贵阳市中级人民法院的 ...

吨劣质复混肥的非法收入４９６５１.９７元、并处以该非法收入的１５％的罚款。贵州省人民检察院就第二审判决于１９９１年７月５日向贵州省高级人民法院提出 不属于重复处理依据不足；适用法律错误；程序违反了有关法律规定。 最高人民法院再审查明，农资公司于１９８９年１０月依合同从湖北省黄梅县沙岭化工厂购进复混肥 ...