交强险限额内赔偿。认为汪孝江未投保交强险但应视为有投保交强险，故应按比例承担责任的辩解无法律依据，本院不予支持。但其认为精神损害抚慰金地 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权 ...

不当，原告精神失常与否和被告侯某某并无因果关系，原告诉请于法无据，本院不予支持。第二、原告要求被告南阳市三中赔偿损失，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效 人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

全部赔偿责任。被告某某出租车公司对原告伤残鉴定结论提出异议，但未能举证证明原鉴定结论在鉴定程序或鉴定依据上存在瑕疵，此意见本院不予采信。对原告主张的医疗费 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

其手机损失的依据不足，本院不予支持，但原告在事故中产生衣物损坏系合理范围，且系原告财产利益受损，本院酌情确认物损费为300元。9、精神损害抚慰金，原告因 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告某保险 ...

作为本案的合理费用。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及事故发生时的交通事故强制保险的限额，其中可进死亡伤残赔偿限额的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、 安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条 ...

元。 关于赔偿的范围： 原、被告双方对原告的伤残赔偿金、医药费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、停车装运费确认一致，本院认为，上述费用并未超过法律相关规定 因原告未能提供相应的依据，本院不予确认。 关于精神损害抚慰金，原告的伤势构成九级伤残，必然会给原告方造成较大的精神痛苦，故被告理应赔偿原告方相应的 ...

元。关于物损费，被告认为事故并未造成原告衣物损坏，故不同意赔偿。关于精神损害抚慰金、律师费，均认为过高。另，被告王××表示事故发生后，其垫付医疗费13 第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款 ...

，但未能举证证明原鉴定结论在鉴定程序或鉴定依据上存在瑕疵。其申请重新鉴定的请求，本院不予准许。对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

住宿费，认为被告在上海有居住地，故对其亲戚探病的住宿费不予认可。关于精神损害抚慰金，同意赔偿5,000元。不同意赔偿邮递费、鉴定费、诉讼费、律师费。 经审理查明： 道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一 ...

900.46元中，需首先判令被告保险公司在122,000元交强险赔偿限额内承担的费用（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），剩余部分由被告刘某向原告赔偿 计算期限并无不当，本院予以确认，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为4,800元、2,700元。5、关于残疾赔偿金，原告系非农户口，故要求 ...