时间截止时间2008年6月份，该证据也不能证明原告一家实际在该处居住；房屋租赁协议的期限与实际租赁的时间不一定会一致，并不能证明朱某退实际在该处经营 。因四原告均居住在城区，故四原告主张住宿费，理由不足，不予支持。 五、关于误工损失费1420元及车损费1000元是否合理的问题。 四原告主张：为死者朱某 ...

依据。根据本市公布的2008年度有关统计数据，本院确认死亡赔偿金为227,700元。 关于被抚养人生活费，两原告主张均为张虎的被扶养人，要求计算两人 某，该部分费用依照本市公布的2008年度相关统计数据，在原告张某的扶养、赡养义务人中合理分配，适当考虑各义务人的实际经济能力，本院确定为70,000元。 ...

先周纠纷处理意见》及2006年12月宋先周建房时再次因墙属发生矛盾时双方达成的协议为证。证明此房产权属归刘某福所有。2005年9月刘某福病故，房产证遗失。 ，但不代表房产权发生了变更。对刘××出庭作证的证言有异议，认为不是被告没有尽赡养义务，1966年符某某从开封调回洛阳后，就把刘某甲及刘某甲母亲赵秀 ...

，与两原告无涉，《申明》系公司事后单方陈述。鉴于《关于倪s%s%工伤一次性补助协议书》内容言明该协议系经两原告及被告一致同意认可，《申明》的内容与其相互 死亡后且在工伤赔偿到位后，由被告施s%s%汇出，两原告认为系被告支付的赡养款，无相应依据，故本院确认该款项系被告施s%s%先行支付的部分赔偿金。被告 ...

扣除10%，第三者免5%所以金额应该是x.55元。25万元只是双方在交通队达成的协议。 经审理查明：2008年4月13日，黄某乙就其所有的解放牌营业货车 、事故的处理也经过的是北京市的交通管理部门，因此，张玉冬母亲、弟弟的赡养、扶养费应按2008年北京市X村居民人均年生活消费支出核定，即每年7656元 ...

女间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定”及第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成 中原告并未提供相应的证据证实双方的关系恶化、无法共同生活，且被告仍愿履行赡养义务，故原告要求与被告解除收养关系的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

年8月8日许四×证明1份；据此证明被告对原告朱某甲的父母不尽赡养义务，朱某甲的母亲与被告解除了收养关系，公证遗嘱中所说的财产应由原告继承 《继承法》第十六条第一款规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了 ...

、垫支医药费单据，欲证明赵某某为本次事故垫支了x元的费用； 4、定损协议、保费收据、保单及查勘记录，欲证明赵某某与永安公司存在保险关系。 经 责任。本案中赵某某购买保险的时间是在2006年5月，依《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》第一、 ...

206=7210元；护理费本院酌定为每月500元，根据原告的伤残等级及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，计算 居民人均生活消费支出2229.28元计算，苗某某母亲刘秀英现年73岁，赡养人五人，应赔偿赡养费为7年×2229.28元／年×20％＝3120.99 ...

，人就摊在床上，致监护仪掉到地上，安葬及杂支费是双方协商达成的协议，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 一审法院认为，冉景淑死亡是因其自身疾病突然发作所 对冉景淑的死亡有过错，并由其承担30%的次要责任正确，应予维持。 三、关于双方的诉讼请求是否应当支持的问题。原判认定被上诉人应赔偿的损失范围为：冉景淑死亡 ...