年3月1日，上海市房产管理局下发沪房（93）商字发第X号《关于浦东德州新村A区X街坊明珠花苑外销商品房预售的批复》，认定“明珠花苑”外销商品房四幢， 间有无变化，德城物业公司均可无偿使用样板房（但中星集团不能对样板房进行销售抵押或以任何形式的转变产权及变现行为），中星集团对此不应有任何异议。五、全体 ...

2003年4月25日支付了首付款x元，并于2003年5月20日进行了商品房预售登记备案。2003年7月23日，齐某某与中国工商银行北京市海淀新技术产业 房屋租金的价格，并提交了北京中原房地产经纪有限公司于2007年8月18日出具的关于该小区房屋租赁一般价格的证明，邢某对此不予认可。 另查，2006年4 ...

2003年4月25日支付了首付款x元，并于2003年5月20日进行了商品房预售登记备案。2003年7月23日，齐某某与中国工商银行北京市海淀新技术产业 房屋租金的价格，并提交了北京中原房地产经纪有限公司于2007年8月18日出具的关于该小区房屋租赁一般价格的证明，邢某对此不予认可。 另查，2006年4 ...

]X号关于南航碧花园D-039及D-118别墅交易登记情况的复函。内容为：南航碧花园天鹅湖D-039别墅于2002年12月13日已办理商品房预售备案(备案 登记，并以广州碧花园房地产开发有限公司名义办理房地产权证，属于自建房，已抵押给广州城东信用合作社，日期为2005年9月26日。 另外，在原审诉讼 ...

月15日存款凭条及转帐凭条13张。 综合分析上某证据，并结合被告李某关于所有贷款均由原告负责偿还，还款的存款凭条大部分均由原告亲自填写的陈述，本院 贷款还款明细》、《个人贷款还款清册》、《怀化市住房公积金抵押、他项权利注销表》、《怀化市预购商品房贷款抵押登记备案证明》各1份，证明原告于2010年7月 ...

本息进行担保的。由于富元公司当时未办理商品房预售许可证等原因而未办理抵押登记手续，从而导致抵押合同无效。结合案情，导致抵押合同无效的原因系担保人即富元公司的 百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告邱某某于本判决生效之 ...

年9月10日到期，无锡招行有权自该日起收回全部借款本息。关于郁某提出商品房买卖合同无效、无锡招行与兴江公司具有恶意串通嫌疑的抗辩，因 处购买的房屋名称为东林苑，处所为解放路X号1-X层，房屋买卖（预售）合同编号为GF-2000-0171,建筑面积为221.13，售价287.469万元等。 上述二审查明 ...

。2006年6月9日，国龙公司取得地下停车场5180.63平方米的商品房预售许可证，尚有部分未取得预售证。本院于2008年12月30日作出（2008）桂民再 止。在本案再审中，国龙公司未提出附楼不能完全交付、地下停车场已抵押、出卖给他人的情况。 本院认为，梧州市中院根据生效判决执行“国龙花园”小区X# ...

； 3、项目后续建造资金400万元人民币的付款凭证； 4、上海银行浦江支行出具关于原告向被告华臣公司付款人民币400万元的证明； 5、被告华臣公司章程； 年10月11日取得编号为闸方(96)内预字X号蓝宝石大厦上海市内销商品房预售许可证。被告华臣公司已对外签订蓝宝石大厦购房协议。 以上事实，由原告提供 ...

诉讼请求。 宣判后，科技开发公司不服上诉称：原审认定“科技开发公司只收取房屋预售款5200万元，不承担任何风险”，违背客观事实；原审判决对2516．47万元垫付 印发《关于依法出让土地给科技开发公司使用的批复》，同意在海甸岛西北片，沿江五路北侧拦海荒地106．63亩出让给科技开发公司作为商品房建设用地 ...