。临城镇政府为了制止周边群众在争议地上耕作，申请临高县政府对包括争议地在内的＂临城镇农科站＂的土地进行确权。临高县政府经过调查，于２００４年５月２４日作出临 集体所有的，由村X组织或村民委员会经营、管理；已经分到属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村集体经济组织或者村X组经营、管理；已经 ...

许可证的取得并不合法，因为根据农村住宅用地审批制度及拆迁管理办法的相关规定，住宅建设用地的取得必须是被拆迁人或者是建房用地所在地的原土地承包经营户。然而被上诉人范某 已被国家征用的土地显然是于法无据的。三、对于土地使用权有争议的，其解决办法是通过法律途径解决，而被答辩人却直接处分县政府已确权归答辩人的 ...

许可证的取得并不合法，因为根据农村住宅用地审批制度及拆迁管理办法的相关规定，住宅建设用地的取得必须是被拆迁人或者是建房用地所在地的原土地承包经营户。然而被上诉人范某 已被国家征用的土地显然是于法无据的。三、对于土地使用权有争议的，其解决办法是通过法律途径解决，而被答辩人却直接处分县政府已确权归答辩人的 ...

不服，以处理决定没有查明应当查明的事实，没有认定应当认定的有效证据，违背农村生产资料承包到户以组为基础的政策为由，提起行政诉讼，请求撤销其处理决定。 原判 维持正确。据此，请求驳回上诉，维持原判。 第三人赵某乙主张对被上诉人作出的确权处理决定应当维持。 当事人向原审法院提交的证据材料已随案移送本院， ...

）永城市X乡人民政府情况说明一份；（12）永城市X乡人民政府与王某顺承包合同一份；（13）永城市X乡人民政府与永城市聚金龙粮油购销有限公司协议书一份 ，也可以是村X组集体所有。从本案被告确权的土地可以看出，争议土地原属于田某大队田某南生产队、北生产队。后因农村集体经济体制改革，田某南生产队、北生产队 ...

，适用法律法规正确，请求人民法院依法予以维持。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第三人土地确权申请书，柳北调处立字（2009）第X号柳北区土地、 。而此后，争议地也一直由第三人进行管理使用。2008年7月原告欲将争议地承包给外单位，遂与第三人发生权属争议，第三人于2008年7月30日向 ...

各社自愿入股的约210户农户承包管理使用至今。1988年泸县人民政府为了明确国有土地和集体土地的界线，组织土地资源调查队，对山丰村林场与泸县林场以及 。被上诉人将争议林地所有权明确确权予第三人村集体所有，实际是对争议的林地所有权的进一步确认。上诉人认为，根据1962年《农村人民公社工作条例修正草案》第 ...

元，侵权损害赔偿x元、差旅费费2000元及精神损害赔偿和要求支付政府确权时案件处理费1500元和绘图费100元诉讼请求。案件受理费1850.5元，鉴定费 《中共资兴市委资兴市人民政府关于进一步完善农村双层经营责任制的规定》，对农村承包土地的享有和退出规定“应退出承包土地的人口是:死亡人口；到了法定年龄 ...

这两处林地五六十年代是四组开荒至1981年田某下户时，由四组村民抽签承包此地，种到1983年林业站组织造林为止，认为是他们四组的。就两处林地归属友谊村 《土地管理法》、《森林法》相关法律规定，对土地行使所有权的是农村X组织，并非农户个人，被告将门坎岩、马家坳下两块林地分别确权给原告与第三人所在组的农户 ...

《国道319线秀山县X路改线新建工程承包及公路沿线土地开发合同》(以下简称土地开发合同)，合同第六条对工程造价及付款方式进行了约定“(1)工程总 ，2005年12月重庆市秀山县国土局确权归五岳公司享有使用权，后五岳公司开发修建房屋后，出售房屋给重庆农村商业银行股份有限公司，现该部分土地的使用权由重庆 ...