止），每年的租赁费为6000元整，此款在每年的9月6日一次性付清。该协议签定后，原告饶某甲与被告刘某丙在纠纷发生前均完全按照合同条款履行其义务 “租赁合同”仅仅是一份没有完成的合同草稿，没有合同双方当事人的签名确认，此合同不具有法律效力。其三、我即不是房屋原所有权人也不是房屋现所有权人，要求我继续履行 ...

伤情不符，等级过高，鉴定时原告已出院，鉴定书对住院期间的护理情况不具有法律效力；对证据12、13提出异议，理由是无证据证明原告需要轮椅及气垫，票据 出租服务有限公司对于某强险、商业第三者保险应负担的损失赔偿以外的部分所达成的协议合法有效，本院应予以确认。原告何某某医疗费的赔偿数额应以医院出具的票据为准 ...

请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、被告的行为是否构成对原告的欺诈，原告能否行使撤销权，原告行使撤销权是否超过法定期限 终止之日止。八、双方未尽事宜，双方可协商重新达成补充协议，于原协议具有同样法律效力。九、本协议自2008年2月1日起生效。十、本协议一式三 ...

、邱家的正间距不符合规范性要求，但相邻当事人之间已先行自愿达成了赔偿协议并已实际履行，上诉人仰某某不是利害关系人，同时也没有侵害上诉人仰 因此《城市居住区规划设计规范》和《湖北省控制性详细规划编制技术规定》具有法律效力，是国家法律的组成部分。 2、建设部关于国家标准《城市居住区规划设计》局部修订的公告 ...

及其密码，所提供的《协议书》、《委托监管协议》作为依据，经核实系不具有法律效力的文书，有关法院已发生法律效力的判决书为证；二、民生证券提供多份恒 数额为x元无异议。 本院针对二审争议焦点问题，分别评判如下： 一、关于原审程序是否适当。本院认为：虽然周口联社向原审法院提交的广东高院（2004）粤高法民二 ...

登记的股权转让无效。(3)违反股东会召集程序及表决程序。(4)因没有签订股权转让协议而失效。(5)被上诉人以虚假材料骗取国家批准文件。(6)该股东会决议因显失 股东会决议系伪造的结论。二、关于2005年8月9日股东会决议的内容是否违反法律规定的问题。2005年8月9日股东会决议的主要内容为被上诉人亿路 ...

任某甲在自愿、平等、协商的基础上签订的《辣椒种子购销协议》，意思表示真实，不违反有关法律规定，具有法律效力，双方应当履行。郑研公司履行了付款义务，任某甲 种子法》的规定，种子质量检验的机构应当具备相应的检测条件和能力，本案中的种子是否合格并未经过权威部门鉴定。任某甲在鉴定报告上签字的行为是在被郑研公司 ...

在庭审中也明确认可这一事实，茹某某与建筑公司签订的内部承包合同对外不具有法律效力。三、一审判决认定事实错误。本案中所涉及的建设工程的报建单位是服务 日，开发公司新生街项目部、建筑公司、服务中心三方就新生街工程的有关事项达成协议。2004年12月24日，开发公司新生街项目部、建筑公司、服务中心就工程决算 ...

提出书面异议，认为赵某甲的行为属越权行为，其与腾龙公司所签协议不具备法律效力。双方随即发生纠纷。1997年12月，新疆东部油田经贸总公司向唐河县人民法院提起 东部油田经贸总公司称在执行阶段自己公司没有为赵某甲出具过委托书，赵某甲不具有代理资格的理由，与赵某甲持有的1996年5月9日的授权委托书原件不符 ...

已与原告变更企业租赁经营合同为企业承包经营合同的证据,与被告主张的事实之间不具有证据上的关联性,不应采信;(4)关于记载有原告认可造纸厂欠其x元的会议记录, 也没有加盖劳教所的单位公章，且被告在庭审中已明确表示不予认可该协议的法律效力，说明该协议的签署事前事后均未得到被告人一方法人的同意或追认，故本院 ...