机关认为，黄某伙同吕XX共同挪用洲海公司资金，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 被告人黄某辩称，他从来不赌博，吕XX偿还的不是赌债，是借款；他事前 ，不属于挪用资金罪所规定的主体；2、黄某与吕XX不构成共同犯罪，黄某对吕XX的工作单位及职业和吕XX所转款项是公款，并不明知，因此不能认定黄某 ...

或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 ...

以合同诈骗罪追究被告人夏某的刑事责任，并向本院提供证据要求予以惩处。 被告人夏某辩称不构成合同诈骗罪。其辩护人意见：被告人夏某没有主观故意犯罪，应宣告其无罪。 系抓获到案。 上述证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏某虚构单位，冒用他人名义，在签订履行合同过程某，骗取他人钱财，数额特别巨大，其 ...

979000元，支付银行按揭310000元），并赔偿了相应的损失。 两被告被追究刑事责任的同时，临澧县X组对凤鸣花园项目进行债权债务的清理结果表明： 损失有226666.6元（132666.6+90000）。故被告肖某、江某因其诈骗犯罪行为给原告造成的损失分别为（略）.4元（（略）-226666.6） ...

公诉机关提供了相应证据，认为二被告人的行为应当以职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人任某对指控的事实及罪名有异议，辩称其并非 直接故意；2、张某乙介绍施工单位并非职务行为而是居间行为，指控的10万元属于居间报酬；3、若张某乙行为构成犯罪，其具有自首、坦白情节，依法可 ...

鉴定结论证明被盗物品的价值。 7、常住人口基本信息证明李某系完全刑事责任能力人。 8、前科证明、本院刑事判决书、刑满释放证明书证明李某的前科情况。 9、到案经过、 某虽未将被盗物品据为已有，但其行为已致使该物品脱离被盗单位的控制，应认定为犯罪既遂，故本院不予采纳；公诉机关提出的关于刑期的量刑建议，本院 ...

《中华人民共和国刑法》第二某三十四条第二某，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二某五条第一款。被告人仵某、李某 ，具体咋打的我当时没有注意。 6、证人蒋某证言：昨天晚上9点左某，我和单位同事王某到公园花坛西边找出租车，这时有个年轻女的从路北往南走，王某因为 ...

某人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究他们的刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人姚某、倪某、张 被害人的全部经济损失人民币x元。 上述事实，有下列证据予以证明： （一）接受刑事案件登记表及立案决定书，证实2011年6月10日蒙某县X镇派出所接到莫××报称 ...

百八十三条第一款第（一）项，应当以贪污罪追究其刑事责任。出庭公诉人当庭对于起诉书指控被告人的第一起犯罪事实予以撤回。请求依法判处。 被告人苏某辩解称没有冒领 ，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人苏某受国有事业单位委托从事公务期间，利用职务之便，非法侵吞公共财物人民币x元，其行为已 ...

年3月1日至2005年12月期间原告都通过上杭县民政局、国某、地税局、残联四家单位的年检，检查结果为合格。 2003年12月原告经审批并购了原天马水泥厂作为原告的 第某条第某款第（四）项、第某第某款是由司法机关针对追究犯罪嫌疑人刑事责任时适用的法律规定，故被告在作出的被诉行政处理决定中适用上述刑事法律 ...