关系到国计民生和社会公共安全,作为一个特种行业,房地产的开发经营受房地产市场准入许可限制,其经营者应当依照《中华人民共和国房地产管理法》第二十九条的规定设立 行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”因烽源煤矿起诉主张其与居业公司签定的合同为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_1446289.html-
了解详情
的所有利益后的最终数额,沈庄村X组退还商户押金不但是未经天福物某公司同意或许可的无权僭越而且是为其拆迁的非法目的,该行为不但不是为天福物某公司的 第三条中的“变更”两字认为是后加的,被告及沈庄城中村改造项目指挥部所持有的协议书均无变更二字,而是终止。对证据7真实性无异议。对证据8真实性有异议,认为形式 ...
//www.110.com/panli/panli_307059.html-
了解详情
,向法院提交如下证据:工商总局关于中诚信托主体变更的有关材料、银监会批复四份、准予行政许可决定书、授权委托书、情况说明。 本院除确认一审查明的 大连办事处与中诚信托签订的“资产转让协议”是对东元2006-1不良资产证券化试点项目的具体运作,是双方当事人真实意思表示,亦应合法有效,依据该“资产转让协议” ...
//www.110.com/panli/panli_300709.html-
了解详情
。将原属郭清村X村民小组分别所有和使用的1748公顷的水源涵养林的使用权变更登记为陕西鸿华资源开发有限公司,也违反了《森林法》中关于水源涵养林使用权不得 机关对争议的自然资源的使用权所作的确权决定,属于行政确认范畴,不属行政许可性质,原告认为被告违反《中华人民共和国行政许可法》相关规定的理由不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_277416.html-
了解详情
科达公司、世纪龙公司、海泽龙公司负担。在该案审理过程中,鱼子山村委会申请变更诉讼请求为:请求法院撤销鱼子山村委会与科达公司、世纪龙公司、海泽龙公司签订 6、设备故障与事故记录;7、滑道项目主管部门审批报告。依照有关规定,任何单位及个人未经科达公司、世纪龙公司、海泽龙公司许可,不得随意复印、使用、移交、 ...
//www.110.com/panli/panli_275167.html-
了解详情
丰公司为证明自己的诉讼主张提供以下证据: 第一组:原告项目用地经过合法审批,建设行为经过合法许可的证据。 1、漯河市计划委员会漯计农【1998】X号 。(2)2002年漯河市土地局工作人员虽然口头告知原告汇丰公司,其土地已经变更给了漯河市华威实业有限公司,但该局2002年和2003年给原告汇丰公司出具 ...
//www.110.com/panli/panli_264854.html-
了解详情
的回复》第三条确认了石柱县规划局对项目间距的计算方法是正确的。龙乡苑房产公司修建“佳博雅苑”是否重新获得有关行政机关许可,不属于法院民事案件审查的范围。 可以选择赔偿损失等方式。一审法院经释明后,傅某某等16人仍坚持不变更诉讼请求,原判驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述,原判事实认定清楚,法律适用正确 ...
//www.110.com/panli/panli_242992.html-
了解详情
认定事实没有改变的情况下,被告又作出限期拆除决定,是错误的。2、建设项目日照分析报告和房屋安全鉴定意见,证明原告的建设属于危房改造,按国家设计的 被上诉人铜山县规划局同意也未办理规划变更手续的情况下,擅自改变建设工程规划许可证确定的内容,未按照规划定点图进行建设的事实。规划许可批准建设三层,北侧退让3 ...
//www.110.com/panli/panli_222869.html-
了解详情
均为一个开采年度;省水行政主管部门X年3月22日、23日没有对鄱阳湖采砂进行许可;省政府出台文件,鄱阳湖从2008年4月1日开始全面禁采。目前未对任何单位和个人 采砂的要求,我厅未受理。至今,我厅未对其作出过在鄱阳湖水域采砂的许可。2008年度杨某甲从未向我厅提出过河道疏浚工程某可,也未对其批准过河道 ...
//www.110.com/panli/panli_184143.html-
了解详情
符合城市规划,以及在城市规划区内进行建设,须由城市规划行政主管部门依法办理许可手续的程序,同时证明城市规划行政主管部门须根据城市规划提出的规划设计要求 原中国工商银行张掖地区分行)在广场巷东侧原市钙塑包装厂用地的《建设项目选址意见书》的诉讼请求。 一审案件受理费100元,其他诉讼费200元,合计300 ...
//www.110.com/panli/panli_142285.html-
了解详情