原告车款26214元是事实，但被告现在没有能力偿还拖欠原告购车款，并不是被告不给原告支付。对于原告起诉的违约金10258元及欠款利息8352元，被告不予承担。 购车合同，原告与被告庞某签订的担保合同，均体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应 ...

的真实性无异议，被告朱XX仅对货物的质量提出异议，本院认为两份证据的形式合法且证明事实与庭审查明的事实一致，故本院予以认定。 根据原、被告当庭陈述及本院 在被告朱XX的授权下与原告刘XX签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，其合同内容不违反法律规定，原告按照合同的约定将货物送给了被告朱XX，被告朱XX ...

月19日止，时间3年。经甲乙双方协商一致，甲方已签订的原有租房某同内容不变，甲方已收取的第一年（2010年12月20日至2011年12月19日止 谭某的签字认可。故三方的约定并不违反法律规定，意思表示真实、合法。被告谭某应当按照原《门面租赁合同》的约定向原告支付第二年的租金。根据《中华人民共和国合同法 ...

，袁某与榆林市申通快递有限公司签订的快递服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违法某家法某、行政法某的效力性强制性规定 倍赔偿。经审查，按照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理 ...

146.62平方米，房价1566.18元/平方米，总价为229633元。本诉原告在签订合同时交清了首付款99633元，余款130000元在5年内从银行按揭贷款支付。 所签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定和社会公共利益，是合法有效的合同。依法成立的合同对双方均具有法律 ...

按揭贷款160000元，并于当日交纳了按揭贷款资料，但反诉被告直到现在一直未按合同规定预交办理房屋产权证费、购房契税、水某、煤气开户费用约21000元，造成 ，所签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定和社会公共利益，是合法有效的合同。依法成立的合同对双方均具有法律约束力 ...

的租金，本院于2011年8月16日作出判决，依法支持了原告的诉讼，为维护合法权益原告起诉至法院请求判令被告支付2011年5月26日至2011年11月15 10月份又出租了涉案房屋。 本院认为：原、被告签订的《门面房租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。 ...

保险金101374元。熊某多次与都邦保险重庆分公司进行协商未果。为了维护熊某的合法权益，特起诉讼，望支持熊某的诉讼请求。 都邦保险重庆分公司在一审中辩称 经营合同》、都邦保险重庆分公司与凯田公司签订的《保险合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违背法律法规的禁止性规定，应属有效，受法律的保护。 ...

第3项诉讼请求承担连带清偿责任。 王某在一审中辩称：对于某次借款合同具体合同内容不是很清楚，但自己每个月都向银行指定还款账号打入了一万元钱， 规定，故建行重庆市分行的该项请求理由正当，一审法院依法予以支持。另罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

2011年春节后，被告外出下落不明。为此原告起诉来院要求解除原、被告的房屋租赁合同，由被告退还其占用的门面房。 上述事实有原告陈述及其提供的合同书、新蔡县人事劳动 本院认为，原告与王建华签订租赁合同，是双方的真实意识表示，合同内容不违反法律规定，且该合同已实际履行，合法有效。合同终止的条件即王建华死后 ...