（略）。 上诉人佛山市鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)因土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号民事判决 的除外。鸿业公司不是本案福源公司与叶某某所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看，鸿业公司不应当承担责任。但是，如果作为上述 ...

的除外。鸿业公司不是本案福源公司与刘某某所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看，鸿业公司不应当承担责任。但是，如果作为上述转让 维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3775元，由上诉人佛山市 ...

月13日向黄某发出解除合同的通知，即万怡物业此时开始违约。故黄某要求从此时开始计付损失的利息亦属恰当。根据合同相对性原则，对黄某关于 为867851.04元（968763.95元-100912.91元）。 2、关于酒店设备、物品损失的问题。双方二审过程中经本院委托，中通诚资产评估有限公司对该问题进行了 ...

又支付治疗费2500元，原告自行支付治疗费1452.99。双方共计支付医疗费用4172.99元。原告的损伤程度、伤残等级、损伤医疗终结时某、合理化治疗费用、损伤误某损失日、 损坏和人员伤亡均有汪某丁承担责任”的约定，但根据合同的相对性，原告张某乙与被告汪某丁并无合同上的权利与义务，也即原告张某乙作为 ...

车辆的共同承租人，被告张某丙系本案适格被告。两被告应当按照合同的约定连带承担违约责任。 关于本案的第四个焦点问题。 被告张某乙认某，原告应当承担过错责任 乙不是亲历者，因此真实性法庭应予以查明。根据协某只具有相对性的法律属性，因此依据该协某对张某乙设定的任何义务没有法律依据。对原告主张某戊垫付赔偿款x ...

某向林某、邓某某、黄某甲、罗某支付转让款20万元及利息，突破了合同的相对性原则，没有法律依据。三、李某与黄某乙、邓某某签订《转包武鸣县X村 无直接利害关系，无权提起本案诉讼。黄某乙已经明确放弃了利息请求，该放弃利息请求的意思表示就应该对全体合伙人产生法律效力。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当， ...

装饰工程处（以下简称平顶山香山工程处）就北商业楼工程款由建设置业公司直接付给平顶山香山工程处的证据。证据十四，协议书，证明柘建公司与平顶山香山工程处私下协议，由平顶山 ，但该证据不是以孤立证据的身份来证明问题，而是印证转换承包机制协议的内容，原告柘建公司并不是突破合同的相对性来主张权利，在本案中，原告 ...

判决，向本院上诉称：一、原审法院故意违背事实和法律，判决驳回我公司诉讼请求的做法实属枉法裁判。叶某、贺某乙借用他人名义实施借款行为，依法是本案的适 所产生的债务。依据《合同法》规定，合同具有相对性，债务人只有按照合同约定对债权人（包括债权受让人）履行债务才能终止合同的义务。叶某、贺某甲、贺某乙辩称的 ...

某某提交合同书及当事人当庭陈述为证，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合同具有相对性、排他性。被告温某某与被告杨某某签订有租赁营业房合同 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员晁震 二0一0年七月 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...