的签字盖章，但安置协议中已明确拆迁人与拆迁实施单位的代理关系，第二被告已将委托情况告知原告，故第二被告与原告签订合同时以指挥部之代理人的身份，所 内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五 ...

三人叶某庚。 第三人唐某某。 法定代理人王某辛（同为本案第三人）。 委托代理人叶某甲。 第三人陈某壬。 法定代理人曹某癸（同为本案第三人） 称：同意原告意见，叶某甲未经第三人授权擅自签订拆迁补偿安置协议，该协议应属无效，要求恒大公司履行国有土地使用权出让合同中约定的义务对第三人予以分户拆迁补偿安置。 ...

路X号华彬阳光广场X层。 法定代表人梁某某，董事长。 委托代理人王某乙，该公司职工。 委托代理人尚平波，河南牧野律师事务所律师。 原告何某某诉被告李 建筑面积36.624平房米）的买卖合同无效；2、确认2004年7月16日被告李某某与被告河南华彬房地产有限公司签订的拆迁安置协议无效。3、判决被告河南华 ...

但本案被拆迁人有重大过错。1、1997年4月27日签订拆迁合同的当天，陈某乙、陈某癸将拆迁还房出售给夏某清。夏某清作为三峡公司的经办人， 该16.43平方米范围的问题进行解决。该回购协议买卖的标的物已经不存在，作为房屋买卖合同无效。但是可将该协议视为对该房屋的权益争议的解决协议，该解决协议并不违反法律 ...

中建七公司与被告曾某甲、曾某乙所签订的合作协议因违反法律的规定，合同无效。平临高速公司是平临高速公路建设项目的业主，有义务承担支付工程款，两 河南平临高速连接线工程前期经济损失和可得利益进行鉴定。湖南省价格认证中心根据本院的委托作出湘价认证[2009]X号价格认证结论书。结论为：1、2004年2月1日 ...

有限公司，住所地本市X路X号盛某大厦X楼。 法定代表人盛某某，经理。 委托代理人仲丛乐，江苏徐州红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市市政公用事业管理局 的过渡费无法律依据，不予支持。《拆迁协议书》第一条第4款未违反有关法律法规的强制性规定，亦无其他合同条款无效之情形，故对吕某某要求确认该 ...

有限公司，住所地本市X路X号盛某大厦X楼。 法定代表人盛某某，经理。 委托代理人仲丛乐，江苏徐州红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市市政公用事业管理局 的过渡费无法律依据，不予支持。《拆迁协议书》第一条第4款未违反有关法律法规的强制性规定，亦无其他合同条款无效之情形，故对吕某某要求确认该 ...

三亚市华南实业开发总公司，住所地三亚市X巷X号。 法定代表人包某某，总经理。 委托代理人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。 上诉人三亚港务局(以下简称港务局) 该土地错失开发良机，造成重大期得利益损失。即使认定合同无效，我局退还的款项也应扣除250万元拆迁赔偿费和有关租金收益。原审判决我局全额退款明显 ...

“不告不理”之原则。在本案一审中，上诉人是以李某戊侵权而提起的确认合同无效之诉，并没有提出诉讼请求要求对遗产进行分割继承，原审法院所作出的58.31 。因此，该案不涉及遗产继承和继承权问题；（二）李某戊因合法建造行为取得拆迁房屋（面积为157.32平方米房屋）的物权。郑州市地产集团依据李某戊提供的有关 ...

一审被告、二审被上诉人）：重庆XXX物业有限责任公司。 法定代表人：苏XX，董事长。 委托代理人：朱X，重庆XX律师事务所律师。 蓝XX、尹某与XX县国土房管局 拆迁安置协议中约定的据实结算条款系无效格式条款。①本案无证据证明在签订协议时，提供格式合同的拆迁人向被拆迁人对结算条款进行了充分的解释说明， ...