乙。王某乙于2003年12月28日向被告申请办理土地使用权变更登记，同时提交房产买卖协议，契税完税证、土地出让金票据（被告收费）、薜淑侠的集体建设用地使用证。 请高院依法改判或发回重审。 蒲城县人民政府辩称：（一）被答辩人称薜淑侠宅基地权属不清，界限不明是严重违反事实的。（2002）第（略）号土地证是 ...

，并进行了部分重建。1994年底冯某会搬出。期间曾因被告与原告索要4米宅基地被原告拒绝，导致双方发生争吵，关系恶化。从1995年初被告便私自将该房租至该房拆迁 共计900元，由被告负担。判后，冯某甲不服，以该房归我所有，有买卖协议，宅基地使用证为证，此房自买后一直由我占有支配，管理等为由上诉至本院， ...

生效而解除，协议内容不再执行，自行作废。三、2009年元月沈某甲所付沈某乙房屋买卖款5000元整，沈某乙不再返还，该款现作为沈某甲对沈某乙收养之补偿。四 后沈某甲至今未搬出，诉讼中，沈某乙以沈某甲名义向北敬村村委交纳宅基地款3400元。 原审法院认为：沈某甲作为具有完全民事行为能力的成年人，其与沈某乙 ...

早已知道第三人购买房屋时土地已取得使用权；4、第三人取得该土地使用权是以买卖行为取得，已实际使用十余年，第三人的土地证是按程序办的，合法，请予以 临时猪圈。2010年6月份第三人与原告家人发生矛盾，原告要求第三人返还占用的宅基地，并将上面的杨树和猪圈搬走，未果，双方发生争执。2011年10月13日原告 ...

，与龙某无关”。在购买该房屋前，被告龙某在其所在的望城县X组有一处宅基地。 原、被告有共同债务若干元，被告龙某自愿承担全部共同债务。婚后因被告经营的 集体土地。综上，原、被告双方与余伏塘组所签订的《房屋所有权、土地使用权买卖协议》因违反法律的强制性规定，系无效协议。根据《中华人民共和国物权法》第九条之 ...

无效。对证据2、3、4认为，既然买卖合同无效，就不存在侵占房屋一说，而根据临港新城的动迁政策，是对宅基地房屋的权利人进行补偿，原告的户口并非在 同时规定，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规规定。本案争议的房屋因属农村宅基地房屋，原、被告双方签订的转让协议没有经过相关部门批准，故系争房屋的宅基地 ...

龙，1981年原告带领工人将共同居住的房屋翻盖，1988年，辉县市人民政府给原告颁发了宅基地证，并居住到1991年。2008年4月，被告陈某丙无故掀翻原告的房子， 具备法律效力，且被告陈某丁无权对属于原告的三间房屋进行处分，二被告之间买卖房屋的行为属无效民事行为。被告陈某丙可另案向被告陈某丁主张自己的 ...

名王X）因病向二反诉人借款共计3000元，后王某成无力偿还借款，就以本案所涉及宅基地使用权作价8000元转让给王某乙。2002年8月2日，王某乙与王某成在汜水镇司法调解中心的见证下签订了买卖契约，当日，王某乙又支付给王某成5000元现金，王某成将该宅基地有关手续交付给王某乙。二反诉人接受后，在 ...

的城镇居民转让。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”该规定已经明确了宅基地使用权 民法不朔及以往的原则。该案不适用《物权法》。另外国家的法律禁止宅基地私自转让和买卖。2，本案诉争土地的所有权属于西大郊村X组。在该组土地 ...

邓州市人民政府通知原告文某某，2008年3月12日，原告文某某向被告邓州市人民政府递交宅基地确权答辩书及相关证据；2008年3月20日，被告邓州市人民政府工作人员到现场 的真实意思，也符合房屋买卖含院落的交易习惯。原告文某某称：卖房契约上四至东南称“接”，西北称“邻”，故其草房宅基地并没有转让，但从 ...