中国”）的委托代理人任永舟、左轶民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2006年11月，南昌公司从中国上海出口一个集装箱货物至多米尼加共和国。达飞中国 《人民法院报》网站上的一篇名为《以色列一轮船公司被控无单放货，广州海事法院根据交货地国法律判决其不承担责任》（以下简称《以》文）的文章。 ...

起诉称，2003年1月2日下午4时，胡某某所属“增航9917”轮在广州发电厂水域附近从后面碰撞正在正常航行的农用小船“穗水花0251”轮，造成“穗水花0251 本案各方当事人争议的焦点问题是“增航9917”轮与小渔船是否发生了碰撞。广州海事法院作出的(2003)广海法初字第X号民事判决已认定夏某甲驾驶 ...

，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 武汉海事法院一审查明以下事实：广海公司所属“大庆243”轮额定功率6624千瓦，核定载重量 的营运损失1，278，735.20元，为事故三方在港监部门调查处理海事碰撞及施救检验等事项垫资341，929元，以上“大庆243”轮共计损失2 ...

、本院(99)高经终字第X号民事判决书、天津商检局产地证书、收货人给广州黄埔公司的二份传真、广州海事法院(1997)广海法商字第X号民事判决书， 元，二审案件诉讼费（略）元全部由广州市对外贸易黄埔公司负担。(二审案件诉讼费由广州黄埔公司直接给付中货开发区分公司，本院不再办理清退)。 本判决为终审判决。 ...

索赔请求，国申请人未能提出具体的理由，仲裁庭不予支持。 4．申请人在天津海事法院申请扣船的申请费人民币5000元及其利息人民币300元，不应由被 ，合计3626美元。 以上①＋②合计（略）．52美元。 （3）关于船员在广州滞留期间发生的费用人民币7315元。 申请人提供的住院收费收据不能显示申请人索赔 ...

货运代理有限公司(下称安骏达公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二十八条规定，原审法院对本案具有管辖权。双方当事人选择适用中华人民共和国法律处理本案，符合《中华人民 ...

称中海物流)沿海货物运输合同拖欠运费纠纷一案，2004年8月13日，广州海事法院作出(2004)广海法初字第X号民事判决，判决模具厂和苏某某连带 某某当庭支付上述款项后，双方代理律师签订本 调解协议，并当即生效。并同意由法院即时出具调解书。 中海物流确认，上述协议已经在协议签字时履行完毕。 上述协议， ...

与被上诉人珠海金轮发展有限公司(下称金轮公司)定期租船合同纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 ：审判人员问：“办班学习主要说什么”谢某某答：“就是说我们非法采砂。他们(指广州沙角海事处)问我们是否知道超出航区我说我们不知道。还要我们离开现场，如 ...

中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决承运人赔偿因其凭副本提单传真件和保函交货所造成货方货款损失x．70美元及利息、在新加坡扣船和新加坡法院 民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。根据这一规定，广州外轮代理公司作为承运人的代理人，以被代理人的名义发放被代理人承运货物，承运人应对其 ...

有限责任公司深圳分公司(下称泛华分公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院（2002）广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 件，卖方允许5％的溢短装；总价为（略）.00美元；价格条件为FOB广州；付款方式为不可撤销即期信用证(转让信用证不接受)；装货日期为不迟于2001年 ...